Decizie CNSC 1174/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1174/C5/1390 Data: 30.04.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 25739/24.04.2024, care formează obiectul dosarului nr. 1390/2024, formulată de FAASCON BD SRL, cu sediul în sat Simila com. Zorleni nr. 490 jud. Vaslui, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J37/580/2018, având CUI 39785855, în calitate de lider al asocierii FAASCON BD SRL – IULIA BOSS SRL – ROSATT COMPANY SRL – ESRACONSTRUCT SRL – GEO MYKE SRL, reprezentată convențional prin Cabinet de avocat Codescu A. Alexandru cu sediul în Văleni de Munte bd. N. Iorga nr. 137, et. 1 ap. 2 unde solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 2784/17.04.2024 și a raportului procedurii nr. 2786/17.04.2024 emise de COMUNA ȘULETEA, cu sediul în localitatea Șuletea jud. Vaslui, în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect «Servicii de proiectate și execuție lucrări pentru obiectivul de investiții „Modernizare drumuri în comuna Șuletea, jud. Vaslui”» inițiată prin anunțul de participare simplificat nr. SCN1132340, s-a solicitat: - Anularea

comunicării

rezultatului

procedurii

nr. 2784/17.04.2024, a raportului procedurii nr. 2786/17.04.2024 precum și a tuturor actelor anterioare sau subsecvente, în privința respingerii ca neconforme și inacceptabile a ofertei contestatorului - Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de achiziție cu privire la oferta FAASCON BD SRL – IULIA BOSS SRL – ROSATT COMPANY SRL – ESRACONSTRUCT SRL – GEO MYKE SRL, la reevaluarea ofertelor potrivit considerentelor deciziei Pagina 1 din 2

care va fi pronunțată precum și la refacerea clasamentului ofertanților cu luarea în considerare inclusiv a ofertei contestatorului - Obligarea autorității contractante la achitarea cheltuielilor pentru soluționarea contestației. CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația care face obiectul dosarului CNSC nr. 1390/2024, formulată de FAASCON BD SRL, în contradictoriu cu COMUNA ȘULETEA, în calitate de autoritate contractantă. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1174/C5/1390 Data: 30.04.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 25739/24.04.2024, care formează obiectul dosarului nr. 1390/2024, formulată de ......... SRL, cu sediul în ......... com. … înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI ........., în calitate de lider al asocierii ......... SRL – .., reprezentată convențional prin ......... cu sediul în ..unde solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 2784/17.04.2024 și a raportului procedurii nr. 2786/17.04.2024 emise de ........., cu sediul în localitatea Șuletea jud. ........., în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect «Servicii de proiectate și execuție lucrări pentru obiectivul de investiții „Modernizare drumuri în ........., jud. .........”» inițiată prin anunțul de participare simplificat nr. ., s-a solicitat: - Anularea

comunicării

rezultatului

procedurii

nr. 2784/17.04.2024, a raportului procedurii nr. 2786/17.04.2024 precum și a tuturor actelor anterioare sau subsecvente, în privința respingerii ca neconforme și inacceptabile a ofertei contestatorului - Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de achiziție cu privire la oferta ......... SRL .., la reevaluarea ofertelor potrivit considerentelor deciziei care va fi pronunțată precum și la refacerea clasamentului ofertanților cu luarea în considerare inclusiv a ofertei contestatorului - Obligarea autorității contractante la achitarea cheltuielilor pentru soluționarea contestației. Pagina 1 din 3

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 25739/24.04.2024, care formează obiectul dosarului nr. 1390/2024, formulată de ......... SRL a criticat rezultatul procedurii solicitând anularea acestuia și reevaluarea ofertei sale. Prin punctul de vedere nr. 3045/25.04.2024 înregistrat la CNSC sub nr. 26290/26.04.2024, autoritatea contractantă, în temeiul art. 9 din Legea nr. 101/2016 a adoptat următoarele măsuri de remediere: - Întoarcerea la evaluarea tehnică în SEAP și reevaluarea propunerii tehnice - Anularea raportului procedurii nr. 2786/17.04.2024, a comunicării și a actelor subsecvente - Continuarea procedurii. Prin

adresa,

înregistrată

la

Consiliu

cu

nr. 26995/30.04.2024, ......... SRL a solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la contestația sa, care formează obiectul dosarului nr. 1390/2024. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat o procedură simplificată, în vederea încheierii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect «Servicii de proiectate și execuție lucrări pentru obiectivul de investiții „Modernizare drumuri în ........., jud. .........”» inițiată prin anunțul de participare simplificat nr. SCN1132340, cu valoarea estimată a achiziției 14.874.570,44 lei fără TVA. Prin

adresa

înregistrată

la

Consiliu

cu

nr. 26995/30.04.2024, ......... SRL, formulate sub numele și semnătura administratorului societății .., purtând ștampila operatorului economic în discuție prin avocat … SRL a solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la contestația sa, care formează obiectul dosarului nr. 1390/2024. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea formulată de către ......... SRL, la contestația mai sus menționate, în contradictoriu cu ........., în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația care face obiectul dosarului CNSC nr. 1390/2024, formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ........., în calitate de autoritate contractantă. Pagina 2 din 3

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. . Pagina 3 din 3