Decizie CNSC 931/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 931/C7/1047 Data: 11.04.2024 Prin contestația nr. 55/01.04.2024, înregistrată la CNSC sub nr. 19922/02.04.2023, înaintată de FREIA FIRE & SECURITY SRL, cu sediul în sat Moimești, comuna Popricani, Ferma Popricani, județul Iași, clădirea C 09, etaj 1, ap. 1, camera 1, înmatriculată în Registrul comerțului sub nr. J22/2188/2020, CUI 43065208, reprezentată de Coșniță Ștefan- Stelian, în calitate de împuternicit, formulată împotriva prevederilor documentației de atribuire emise în cadrul procedurii de atribuire simplificată a acordului-cadru având ca obiect „Servicii de pază”, organizată de AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU SPORT, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul București, strada Vasile Conta nr. 16, inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1143233/ 25.03.2024, s-au solicitat următoarele: - refacerea documentației de atribuire prin raportare la cerințele caietului de sarcini și cu respectarea prevederilor art. 172 - 186 din Legea nr.98/2016 și a prevederilor art. 107 alin. (1) lit. f) din HG 395/2016, respectiv stabilirea criteriilor de calificare prin raportare „cel mult la valoarea estimată a celui mai mare contract subsecvent, respectiv 525.600 lei”; - refacerea caietului de sarcini prin eliminarea cerințelor de calificare intitulate „cerințe specifice” care nu se regăsesc în anunțul de participare și care sunt disproporționate în raport cu obiectul contractului; - suspendarea procedurii până la emiterea deciziei de către CNSC cu privire la contestație. Pagina 1 din 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de FREIA FIRE & SECURITY SRL, cu sediul în sat Moimești, comuna Popricani, Ferma Popricani, județul Iași, clădirea C 09, etaj 1, ap. 1, camera 1, în contradictoriu cu AGENȚIA NAȚIONALĂ PENTRU SPORT, cu sediul în municipiul București, strada Vasile Conta nr. 16, în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 931/C7/1047 Data: 11.04.2024 Prin contestația nr. (...), înregistrată la CNSC sub nr. ...../...., înaintată de (...), cu sediul în (...), înmatriculată în Registrul comerțului sub nr. (...), CUI (...), reprezentată de ......., în calitate de împuternicit, formulată împotriva prevederilor documentației de atribuire emise în cadrul procedurii de atribuire simplificată a acordului-cadru având ca obiect „Servicii de pază”, organizată de (...), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în (...), inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. ....../ ........, s-au solicitat următoarele: - refacerea documentației de atribuire prin raportare la cerințele caietului de sarcini și cu respectarea prevederilor art. 172 - 186 din Legea nr.98/2016 și a prevederilor art. 107 alin. (1) lit. f) din HG 395/2016, respectiv stabilirea criteriilor de calificare prin raportare „cel mult la valoarea estimată a celui mai mare contract subsecvent, respectiv ....... lei”; - refacerea caietului de sarcini prin eliminarea cerințelor de calificare intitulate „cerințe specifice” care nu se regăsesc în anunțul de participare și care sunt disproporționate în raport cu obiectul contractului; - suspendarea procedurii până la emiterea deciziei de către CNSC cu privire la contestație. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

Prin contestația depusă, (...), în calitate de ofertant, a criticat prevederile documentației de atribuire solicitând următoarele: - refacerea documentației de atribuire prin raportare la cerințele caietului de sarcini și cu respectarea prevederilor art. 172 - 186 din Legea nr.98/2016 și a prevederilor art. 107 alin. (1) lit. f) din HG 395/2016, respectiv stabilirea criteriilor de calificare prin raportare „cel mult la valoarea estimată a celui mai mare contract subsecvent, respectiv ..... lei”; - refacerea caietului de sarcini prin eliminarea cerințelor de calificare intitulate „cerințe specifice” care nu se regăsesc în anunțul de participare și care sunt disproporționate în raport cu obiectul contractului; - suspendarea procedurii până la emiterea deciziei de către CNSC cu privire la contestație. Prin adresa nr. ....../....., înregistrată la Consiliu cu sub nr...../..., autoritatea contractantă a informat Consiliul în legătură cu faptul că, în urma primirii contestației, a dispus anularea procedurii de achiziție publică „Acord-cadru Servicii de pază”, inițiată prin anunțul de participare simplificat ...., publicat în SEAP la data de ....., în conformitate cu art. 212 alin (2) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice. Prin adresa nr. (...)/(...), înregistrată la Consiliu cu sub nr. ..../(...), contestatoarea a transmis renunțare la contestație. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: (...), în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de atribuire simplificată a acordului-cadru având ca obiect „Servicii de pază” prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. ......, cu valoarea estimată, fără TVA, de ..... lei. Prin adresa nr. (...)/(...), înregistrată la CNSC sub nr. ..../(...) formulată sub numele și semnătura persoanei împuternicite dl. (...) (semnatar al contestației), pentru care s-a depus la dosarul cauzei împuternicirea aferentă, purtând ștampila operatorului economic în discuție, (...) a formulat o cerere de renunțare la contestație dat fiind faptul că autoritatea contractantă (...) a dispus anularea procedurii de achiziție inițiată prin anunțul de participare simplificat nr. ....... Astfel, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de (...), în contradictoriu cu (...), în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 2 din 3

Ia act de renunțarea la contestația formulată de (...), cu sediul în (...), în contradictoriu cu (...), cu sediul în (...), în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 3 din 3