Decizie CNSC 920/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 920/C11/1096 Data: 10.04.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 20910/05.04.2024, formulată de UNION CO SRL, cu sediul social în Cluj-Napoca, str. Miron Costin nr. 12A, județul Cluj, reprezentată convențional prin MAXIM/ASOCIATII SCPA cu sediul procesual ales la sediul din Cluj-Napoca, str. Avram Iancu nr. 8, et. I, județul Cluj, adresa unde se solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J12/2619/2004, având CUI RO 16591086, formulată împotriva raportului procedurii nr. 19151/25.03.2024 și a rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 19153/25.03.2024, de către MUNICIPIUL SATU MARE, cu sediul în Satu Mare, str. 25 Octombrie nr. 1, județul Satu Mare, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare Echipamente și resurse tehnologice digitale, anunțul de participare nr. CN1061760/15.11.2023, s-a solicitat: 1. anularea raportului procedurii nr. 19151/25.03.2024, a proceselor-verbale de evaluare care au stat la baza emiterii acestuia și a rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 19153/25.03.2024, prin care oferta sa a fost declarată inacceptabilă și neconformă, iar oferta ETA2U SRL a fost declarată admisibilă și câștigătoare, a tuturor și oricăror acte care au stat la baza emiterii acestora, precum și a tuturor și oricăror acte subsecvente și/sau conexe; 2. obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de UNION CO SRL; 3. obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de ETA2U SRL, în privința caracterului admisibil și al conformității propunerii tehnice a acesteia, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor legale invocate prin prezenta contestație; 4. obligarea autorității contractante la reluarea și continuarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertelor conform capetelor de cerere 2 și 3, Pagina 1 din 2

aplicarea în mod corespunzător a criteriului de atribuire a ofertelor admisibile depuse în procedura de atribuire, precum și emiterea unor noi comunicări privind rezultatul procedurii; 5. în subsidiar, anularea procedurii de atribuire sau obligarea autorității contractante la anularea acesteia; 6. acordarea cheltuielilor ocazionate de prezenta procedură. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de UNION CO SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL SATU MARE. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 920/C11/1096 Data: 10.04.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 20910/05.04.2024, formulată de ......... SRL, cu sediul social în ........., ........., județul ........., reprezentată convențional prin ... cu sediul procesual ales la sediul din ........., ..., județul ........., adresa unde se solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., formulată împotriva raportului procedurii nr. 19151/25.03.2024 și a rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 19153/25.03.2024, de către ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare Echipamente și resurse tehnologice digitale, anunțul de participare nr. CN1061760/15.11.2023, s-a solicitat: 1. ........., a proceselor-verbale de evaluare care au stat la baza emiterii acestuia și a rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 19153/25.03.2024, prin care oferta sa a fost declarată inacceptabilă și neconformă, iar oferta .... a fost declarată admisibilă și câștigătoare, a tuturor și oricăror acte care au stat la baza emiterii acestora, precum și a tuturor și oricăror acte subsecvente și/sau conexe; 2. obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de ......... SRL; 3. obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de ETA2U SRL, în privința caracterului admisibil și al conformității propunerii tehnice a acesteia, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor legale invocate prin prezenta contestație; 4. obligarea autorității contractante la reluarea și continuarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertelor conform capetelor de cerere 2 și 3, aplicarea în mod corespunzător a criteriului de atribuire a ofertelor admisibile depuse în procedura de atribuire, precum și emiterea unor noi comunicări privind rezultatul procedurii; Pagina 1 din 2

5. în subsidiar, anularea procedurii de atribuire sau obligarea autorității contractante la anularea acesteia; 6. acordarea cheltuielilor ocazionate de prezenta procedură. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat de către ......... SRL să soluționeze contestația de față, solicitând cele precizate în partea introductivă. Prin adresa, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 22092/10.04.2024, ......... SRL a comunicat că renunță la judecarea contestației formulate și care face obiectul dosarului nr. 1096/2024, aflat pe rolul CNSC. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Redactată practicaua deciziei .... 2