Decizie CNSC 738/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 738/C9/868 Data: 25.03.2024 Prin contestația nr. 178/20.03.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 17182/21.03.2024, depusă de DRAGOSTAL TITAN GUARD SRL, cu sediul în Gheorghe Doja, str. Pușcașu nr. 64, județul Ialomița și cu adresa pentru corespondență în București, b-dul. G-ral. Ștefan Burileanu nr. 6-8, bl. 121, sc. 2, et. 1, ap. 26, sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J21/396/2018, având CUI RO39656907, reprezentată legal prin Simoiu Florian, administrator, privind procedura proprie, organizată de SPITALUL CLINIC DE CHIRURGIE ORO-MAXILO-FACIALĂ PROF. DR. DAN THEODORESCU, cu sediul în București, str. Plevnei nr. 17-21, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii de pază, monitorizare și intervenție rapidă”, cod CPV - 79713000-5 - Servicii de pază (Rev.2), contestatoarea a solicitat suspendarea procedurii până la soluționarea contestației, anularea actelor subsecvente, pricind comunicarea rezultatului achiziției și obligarea autorității contractante la reluarea procedurii și corelarea anunțului achiziției cu caietul de sarcini. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de DRAGOSTAL TITAN GUARD SRL, în Pagina 1 din 2

contradictoriu cu SPITALUL CLINIC DE CHIRURGIE ORO-MAXILO- FACIALĂ PROF. DR. DAN THEODORESCU.

Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 738/C9/868 Data: 25.03.2024 Prin contestația nr. 178/20.03.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 17182/21.03.2024, depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ......... și cu adresa pentru corespondență în ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI ...., reprezentată legal prin ........., administrator, privind procedura proprie, organizată de ........., cu sediul în ........., ........., ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii de pază, monitorizare și intervenție rapidă”, cod CPV - 79713000-5 - Servicii de pază (Rev.2), contestatoarea a solicitat .......... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL critică procedura proprie publicată în SEAP prin anunț publicitar nr. ADV1413009/14.03.2024, organizată de ........., solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 186/22.03.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 17615/22.03.2024, contestatoarea a transmis Consiliului faptul că, în urma deciziei conducerii societății sale, renunță la contestația sa nr. 178/20.03.2024. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ..........

Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .......

.....

...... .................... Pagina 2 din 2