Decizie CNSC 435/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 435/C1/422 Data: 21.02.2024 Prin contestația înregistrată la CNSC sub nr. 8868/13.02.2024, formulată de MESSER ROMÂNIA GAZ SRL, cu sediul în București, str. Drumul Între Tarlale nr. 102-112, sector 3, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/4298/1998, având cod unic de înregistrare fiscală RO10547308, reprezentată de Wolfgang Indenhuck și convențional de avocat Antonella Angelescu, formulată împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 8349/30.01.2024, emis de către Societatea Națională de Transport Gaze Naturale TRANSGAZ SA Mediaș, cu sediul în Mediaș, str. Piața C.I. Motaș nr. 1, jud. Sibiu, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii unui acord cadru, având ca obiect „Gaz etalon hidrocarburi și gaz etalon compuși cu sulf”, cod CPV: 09113000-4, s-a solicitat: 1. admiterea prezentei contestații; 2. anularea raportului procedurii cu nr. 8349/30.01.2024 cu privire la oferta Siad România SRL, având în vedere că, în mod greșit, a fost evaluată ca fiind conformă respectiva ofertă, precum și a tuturor actelor anterioare și subsecvente acestuia, respectiv proceselor verbale care au stat la baza emiterii acestuia, inclusiv, comunicările privind rezultatul procedurii; 3. obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei operatorului Siad România SRL, cu respectarea strictă a prevederilor art. 1, 129, 133, 138-145 din HG nr. 394/2016 și art. 2, 209 - 214, 219 - 222 din Legea nr. 99/2016 privind achizițiile sectoriale; 4. desemnarea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile; 5. obligarea la plata cheltuielilor de judecată. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, Pagina 1 din 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de MESSER ROMÂNIA GAZ SRL în contradictoriu cu Societatea Națională de Transport Gaze Naturale TRANSGAZ SA Mediaș. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare .................... PREȘEDINTE .......................... Consilier de soluționare ......................

Redactat practicaua deciziei ................... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 435/C1/422 Data: 21.02.2024 Prin contestația înregistrată la CNSC sub nr. 8868/13.02.2024, formulată de ......... SRL, cu sediul în ........., str. Drumul Între Tarlale nr. 102-112, ........., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. ........., având cod unic de înregistrare fiscală RO.........., reprezentată de Wolfgang Indenhuck și convențional de avocat ........., formulată împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 8349/30.01.2024, emis de către ......... SA ........., cu sediul în ........., str. ............. ........., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii unui acord cadru, având ca obiect „Gaz etalon hidrocarburi și gaz etalon compuși cu sulf”, cod CPV: 09113000-4, s-a solicitat: 1. admiterea prezentei contestații; 2. anularea raportului procedurii cu nr. 8349/30.01.2024 cu privire la oferta .....................SRL, având în vedere că, în mod greșit, a fost evaluată ca fiind conformă respectiva ofertă, precum și a tuturor actelor anterioare și subsecvente acestuia, respectiv proceselor verbale care au stat la baza emiterii acestuia, inclusiv, comunicările privind rezultatul procedurii; 3. obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei operatorului .....................SRL, cu respectarea strictă a prevederilor art. 1, 129, 133, 138-145 din HG nr. 394/2016 și art. 2, 209 - 214, 219 - 222 din Legea nr. 99/2016 privind achizițiile sectoriale; 4. desemnarea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile; 5. obligarea la plata cheltuielilor de judecată. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: În fapt, ......... SRL contestă raportul procedurii nr. 8349/30.01.2024, aferent prezentei proceduri, precizând că entitatea contractantă nu a verificat cu atenție oferta .....................SRL, fiind evident încălcate principiile achizițiilor publice. Pagina 1 din 3

Prin adresa nr. DASC14334/16.02.2024, înregistrată la CNSC sub nr. 10052/19.02.2024, entitatea contractantă transmite punctul de vedere referitor la contestația depusă de ......... SRL, solicitând respingerea acesteia, ca nefondată. Prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 10525/20.02.2024, ......... SRL transmite „cerere de renunțare la soluționarea contestației”. Prin adresa nr. 233/16.02.2024, înregistrată la CNSC sub nr. 10124/19.02.2024, contestatorul depune în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 209965744/1 tranzacția nr. 1424788078/ 202693312 din 15.02.2024, eliberată de CEC Bank Sucursala Piața Alba Iulia, în cuantum de 43.591,00 lei. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ......... SA ........., în calitate de entitate contractantă, a organizat procedura de licitație deschisă, în vederea încheierii unui acord cadru, având ca obiect „Gaz etalon hidrocarburi și gaz etalon compuși cu sulf”, cod CPV: 09113000-4, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, anunțul de participare nr. CN1060344/08.10.2023, conform căruia valoarea estimată a procedurii este 3.895.390,02 lei, fără TVA. Conform cap. II.2.5) din anunț, criteriul de atribuire al contractului este „cel mai bun raport calitate preț”. Prin contestația care face obiectul prezentei, ......... SRL critică raportul procedurii nr. 8349/30.01.2024, aferent prezentei proceduri, precizând că entitatea contractantă nu a verificat cu atenție oferta .....................SRL, fiind evident încălcate principiile achizițiilor publice. Prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 10525/20.02.2024, ......... SRL transmite „cerere de renunțare la soluționarea contestației”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu ......... SA ..........

Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ................. PREȘEDINTE ...................... Consilier de soluționare ........................

Redactat practicaua deciziei .................. Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini Pagina 3 din 3