Decizie CNSC 335/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 335/C10/253 Data: 09.02.2024 Prin contestația nr. 53/29.01.2024, înregistrată la Consiliu sub nr. 5721/30.01.2024, formulată de CONALID SRL, cu sediul în Iași, Str. Anastasie Panu, nr. 19, Bl. Ghica Vodă, sc. 2A, et. 5, ap. 14, Județul Iași, având CIF 10844872, atribut fiscal RO, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J22/728/1998, reprezentată legal prin dl. Ioan Cojocaru, împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 10/16.01.2024, în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „Servicii de proiectare și asistență tehnică din partea proiectantului pentru obiectivul «Înființare rețea de distribuție gaze naturale în comunele Drăgușeni și Ipatele din județul Iași»”, cod CPV 71322200-3, de către ASOCIAȚIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ IPATELE-DRĂGUȘENI, cu sediul în loc. Ipatele, Str. Principală, FN, Județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat anularea adresei nr. 10/16.01.2024 privind comunicarea rezultatului procedurii, a raportului procedurii și a tuturor actelor subsecvente în ceea ce privește ofertele depuse de CALORIA SRL și ALROSEL PROJECT SRL, precum și reluarea procedurii prin reevaluarea ofertelor depuse de CALORIA SRL și ALROSEL PROJECT SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de CONALID SRL în contradictoriu cu ASOCIAȚIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ IPATELE-DRĂGUȘENI. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 53/29.01.2024, înregistrată la Consiliu sub nr. 5721/30.01.2024, formulată de ..., cu sediul în ..., având CIF ..., atribut fiscal RO, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., reprezentată legal prin ..., împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 10/16.01.2024, în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „Servicii de proiectare și asistență tehnică din partea proiectantului pentru obiectivul «Înființare rețea de distribuție gaze naturale în comunele ...»”, cod CPV 71322200-3, de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat anularea adresei nr. 10/16.01.2024 privind comunicarea rezultatului procedurii, a raportului procedurii și a tuturor actelor subsecvente în ceea ce privește ofertele depuse de ... și ..., precum și reluarea procedurii prin reevaluarea ofertelor depuse de ... și ...  CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... reclamă rezultatul procedurii de atribuire în cauză, considerându-l nelegal. Ulterior, prin adresa nr. 30/01.02.2024, înregistrată la CNSC cu nr. 8196/09.02.2024, contestatorul a comunicat că renunță la contestația ce face obiectul Dosarului nr. .... Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitație deschisă, online, în vederea atribuirii contractului de servicii având Pagina 1 din 2

ca obiect „Servicii de proiectare și asistență tehnică din partea proiectantului pentru obiectivul «Înființare rețea de distribuție gaze naturale în comunele ...»”, cod CPV 71322200-3. În acest sens a elaborat documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare nr. ..., criteriul de atribuire stabilit fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Împotriva rezultatului procedurii, ... a formulat contestația care face obiectul dosarului nr. .... Ulterior, prin adresa nr. 30/01.02.2024, înregistrată la CNSC cu nr. 8196/09.02.2024, contestatorul a comunicat că renunță la contestația ce face obiectul Dosarului nr. .... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu ... Pagina 2 din 2