Decizie CNSC 279/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 279/C9/279 Data: 02.02.2024 Prin contestația nr. 03/31.01.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 6382/01.02.2024, depusă de HUGO CONSULTING CVE SRL, cu sediul în Timișoara, str. Barbu-Ștefănescu Delavrancea nr. 13, bl. 23, ap. 11, județul Timiș, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J35/1915/2022, având CUI RO46055969, reprezentată legal prin Sorin Coveșan, administrator, privind achiziția directă, organizată de AQUATIM SA TIMIȘOARA, cu sediul în Timișoara, str. Gheorghe Lazăr nr. 11A, județul Timiș, în calitate de entitate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii pentru scrierea Aplicației de finanțare din Programul de Dezvoltare Durabila 2021-2027”, cod CPV - 73220000-0 - Servicii de consultanță în dezvoltare (Rev.2), contestatoarea a solicitat suspendarea achiziției directe, publicată în SEAP sub nr. DA34930237/31.01.2024 și a contractului aferent, până la soluționarea contestației, anularea adresei nr. 18666 din 26.01.2024 și a eventualelor documente incidente, prin care s-a dispus anularea achiziției directe publicată în SEAP prin anunț publicitar nr. ADV 1402411/19.01.2024, anularea achiziției directe efectuate în SEAP cu nr. DA34930237/31.01.2024 și a contractului aferent, obligarea entității contractante la evaluarea ofertelor depuse în achiziția directă. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune Pagina 1 din 2

de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de HUGO CONSULTING CVE SRL, în contradictoriu cu AQUATIM SA TIMIȘOARA.

Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 279/C9/279 Data: 02.02.2024 Prin contestația nr. 03/31.01.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 6382/01.02.2024, depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI ...., reprezentată legal prin ........., administrator, privind achiziția directă, organizată de ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de entitate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii pentru scrierea Aplicației de finanțare din Programul de Dezvoltare Durabila 2021-2027”, cod CPV - 73220000-0 - Servicii de consultanță în dezvoltare (Rev.2), contestatoarea a solicitat suspendarea achiziției directe, publicată în SEAP sub nr. DA34930237/31.01.2024 și a contractului aferent, până la soluționarea contestației, anularea adresei nr. 18666 din 26.01.2024 și a eventualelor documente incidente, prin care s-a dispus anularea achiziției directe publicată în SEAP prin anunț publicitar nr. ADV 1402411/19.01.2024, anularea achiziției directe efectuate în SEAP cu nr. DA34930237/31.01.2024 și a contractului aferent, obligarea entității contractante la evaluarea ofertelor depuse în achiziția directă. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL critică anularea achiziției directe publicată în SEAP prin anunț publicitar nr. ADV 1402411/19.01.2024, organizată de ........., solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 05/01.02.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 6639/02.02.2024, contestatoarea a transmis Consiliului ”Cerere de renunțare a contestației nr. 03/31.01.2024”, solicitând Consiliului să ia act de cererea sa de renunțare, în temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 2

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ..........

Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .....

....

.... ......... Pagina 2 din 2