Decizie CNSC 2869/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2869/C6/3319 Data: 06.12.2023 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 64607/24.11.2023, formulată de către MEDITECH SRL, cu sediul în municipiul Baia Mare, str. Mărgeanului nr. 8C, județul Maramureș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J24/403/2002, având CIF RO 14779840, reprezentată prin Săsăran Stela - administrator, împotriva raportului procedurii nr. 36259/17.11.2023, act emis de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „DR. CONSTANTIN OPRIȘ” BAIA MARE, cu sediul în municipiul Baia Mare, str. George Coșbuc nr. 31, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii prin „licitație deschisă”, derulată online, în vederea încheierii acordului-cadru, având ca obiect: „Servicii de întreținere și reparații 4AC - 2023”, pentru loturile A3, A16, A27, B1, X5, X31, Y29, Y30, Y31, Y115, Y116, Y117, Y128, ZA43, cod CPV 50420000-5 (Rev. 2), anunț de participare nr. CN1057518/20.07.2023, s-au solicitat următoarele: ,,anularea, în parte a raportului procedurii nr. 36259/17.11.2023, respectiv a hotărârii comisiei de evaluare privind atribuirea acordului-cadru pentru loturile A3, A16, A27, B1, X5, X31, Y29, Y30, Y31, Y115, Y116, Y117, Y128, ZA43, ELMED SRL; anularea tuturor actelor subsecvente aferente loturilor A3, A16, A27, B1, X5, X31, Y29, Y30, Y31, Y115, Y116, Y117, Y128, ZA43 ce s-au încheiat în urma hotărârii comisiei de evaluare de către autoritatea contractantă; obligarea autorității contractante de a reevalua documentele depuse de firma ELMED SRL pentru loturile A3, A16, A27, B1, X5, X31, Y29, Y30, Y31, Y115, Y116, Y117, Y128, ZA43 și de a constata nerespectarea cerințelor din caietul de sarcini, având ca și consecință desemnarea ofertei depuse de contestatoare, ca fiind câștigătoare’’. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor Pagina 1 din 2

reține următoarele: Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către societatea MEDITECH SRL, cu sediul în municipiul Baia Mare, str. Mărgeanului nr. 8C, județul Maramureș, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „DR. CONSTANTIN OPRIȘ” BAIA MARE, cu sediul în municipiul Baia Mare, str. George Coșbuc nr. 31, județul Maramureș. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: 06.12.2023 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 64607/24.11.2023, formulată de către ..., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF RO ..., reprezentată prin ... - administrator, împotriva raportului procedurii nr. 36259/17.11.2023, act emis de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii prin „licitație deschisă”, derulată online, în vederea încheierii acordului-cadru, având ca obiect: „Servicii de întreținere și reparații 4AC - 2023”, pentru loturile A3, A16, A27, B1, X5, X31, Y29, Y30, Y31, Y115, Y116, Y117, Y128, ZA43, cod CPV 50420000-5 (Rev. 2), anunț de participare nr. .../20.07.2023, s-au solicitat următoarele: ,,anularea, în parte a raportului procedurii nr. 36259/17.11.2023, respectiv a hotărârii comisiei de evaluare privind atribuirea acordului- cadru pentru loturile A3, A16, A27, B1, X5, X31, Y29, Y30, Y31, Y115, Y116, Y117, Y128, ZA43, ...; anularea tuturor actelor subsecvente aferente loturilor A3, A16, A27, B1, X5, X31, Y29, Y30, Y31, Y115, Y116, Y117, Y128, ZA43 ce s-au încheiat în urma hotărârii comisiei de evaluare de către autoritatea contractantă; obligarea autorității contractante de a reevalua documentele depuse de firma ... pentru loturile A3, A16, A27, B1, X5, X31, Y29, Y30, Y31, Y115, Y116, Y117, Y128, ZA43 și de a constata nerespectarea cerințelor din caietul de sarcini, având ca și consecință desemnarea ofertei depuse de contestatoare, ca fiind câștigătoare’’. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin

contestația

înregistrată

la

C.N.S.C

cu

nr. 64607/24.11.2023, ... critică decizia autorității contractante referitoare Pagina 1 din 3

la declararea ca fiind câștigătoare a ofertei aparținând societății ..., pentru loturile A3, A16, A27, B1, X5, X31, Y29, Y30, Y31, Y115, Y116, Y117, Y128, ZA43, solicitând cele menționate în partea introductivă. Conform dispozițiilor art. 9 alin. 1) din Legea nr. 101/2016, ,,După primirea contestaţiei, autoritatea contractantă poate adopta măsurile de remediere pe care le consideră necesare ca urmare a contestaţiei (...)’’. Prin raportare la norma juridică anterior invocată, Consiliul reține că în adresa nr. 37338/28.11.2023, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 65698/ 04.12.2023, autoritatea contractantă precizează următoarele: ,, (...) În urma primirii contestației (...) decis adoptarea măsurii de remediere (...) Pentru îndeplinirea acestora se vor realiza următoarele: reevaluarea propunerii tehnice a ofertantului ... pentru loturile A3, A16, A27, B1, X5, X31, Y29, Y30, Y31, Y115, Y116, Y117, Y128, ZA43, cu solicitarea documentelor justificative pentru loturile menționate mai sus, respectiv: dovada de la producătorul dispozitivelor medicale că firma serviceantă are acces șa upgrade de soft; ofertantul să facă dovada că este capabil să facă înlocuire soft la dispozitivele medicale pe care le servicează; documente din care să rezulte că personalul este specializat pentru efectuarea lucrărilor de mentenanță, cursuri efectuate de către producător sau o firmă agreată de producător, așa cum e prevăzut la pct. 1.2 Cerințe de personal din caietul de sarcini. Se va relua evaluarea tehnică a ofertelor depuse pentru loturile A3, A16, A27, B1, X5, X31, Y29, Y30, Y31, Y115, Y116, Y117, Y128, ZA43 (...)’’. Potrivit art. 9 alin. 3) din Legea nr. 101/2016, ,,În situaţia în care contestatorul consideră că măsurile adoptate sunt suficiente pentru remedierea actelor invocate ca fiind nelegale, acesta trimite Consiliului şi autorităţii contractante o cerere de renunţare la contestaţie (...)’’. Având în vedere norma anterior invocată, Consiliul va lua în considerare că prin adresa nr. 3454/05.12.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 66390/05.12.2023, societatea ... precizează următoarele: „Urmare a măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă, subscrisa, suntem de acord cu acestea, sens în care considerăm contestația noastră soluționată favorabil și înțelegem să renunțăm la contestația formulată”. Dovada comunicării corespondenței înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 66390/05.12.2023, către autoritatea contractantă a fost atașată. Având în vedere cele expuse mai sus, devin aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal anterior invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către societatea ..., la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Pagina 2 din 3

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către societatea ..., cu sediul în ..., la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu ..., cu sediul în .... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Președinte, Membru, Membru, ... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini Pagina 3 din 3