Decizie CNSC 84/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 84/C6/4940 Data: 14.01.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 88475/16.12.2025, formulată de către societatea TRD SRL, cu sediul social în municipiul Sibiu, str. Ștefan cel Mare nr. 152- 154, județul Sibiu, având CIF 27907347, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J32/16/2011, reprezentată legal prin administrator Danciu Gheorghe și convențional prin avocat Fleischer Alina cu sediul profesional și procedural ales în municipiul Sibiu, bd. Victoriei , nr.23, județul Sibiu, împotriva rezultatului, desfășurată prin licitație deschisă accelerată, organizată de către MUNICIPIUL TULCEA, cu sediul în municipiul Tulcea, str. Păcii nr. 20, județul Tulcea, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect «Materiale și echipamente didactice pentru atelierele de practică aferente unităților de învățământ preuniversitar incluse în cadrul proiectului „Dotarea cu mobilier, materiale didactice și echipamente digitale a unităților de învățământ preuniversitar din Municipiul Tulcea”», împărțit pe loturi, cod CPV 39162100-6 Material pedagogic (Rev.2), anunț de participare nr. CN1086460/15.10.2025, s-au solicitat următoarele: „1) anularea Raportului procedurii nr. 51701/11.12.2025 si Comunicarea rezultatului procedurii nr. 51707/11.12.2025 aferent Lotului nr. 4 - „Materiale și echipamente didactice pentru atelierele de practică ale unității de învățământ Liceul tehnologic «Angel Saligny» din Municipiul Tulcea"; 2) anularea procedurii de atribuire pentru Lotul nr. 4, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) și alin. (7) din Legea nr. 101/2016, întrucât nelegalitățile constatate nu pot fi remediate; 3) suspendarea procedurii de atribuire pentru Lotul 4 până la soluționarea contestației”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ...................................................................................... Pagina 1 din 2

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea TRD SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL TULCEA, pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 88475/16.12.2025, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul social în ..., având CIF ..., înregistrată la registrul comerțului sub nr. ..., reprezentată legal prin administrator ... și convențional prin avocat ... cu sediul profesional și procedural ales în ..., împotriva rezultatului, desfășurată prin licitație deschisă accelerată, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect «... ...”», împărțit pe loturi, cod CPV 39162100-6 Material pedagogic (Rev.2), anunț de participare nr. .../15.10.2025, s-au solicitat următoarele: „1) anularea Raportului procedurii nr. 51701/11.12.2025 si Comunicarea rezultatului procedurii nr. 51707/11.12.2025 aferent Lotului nr. 4 - „..."; 2) anularea procedurii de atribuire pentru Lotul nr. 4, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) și alin. (7) din Legea nr. 101/2016, întrucât nelegalitățile constatate nu pot fi remediate; 3) suspendarea procedurii de atribuire pentru Lotul 4 până la soluționarea contestației”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 88475/16.12.2025, societatea ... SRL critică rezultatul procedurii de atribuire antemenționată în ce privește Lotul 4 - „...", solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa nr. 89783/4940/C6/22.12.2025, transmisă prin e-mail la adresa de poștă electronică indicată de reprezentantul convențional: avocat.fleischer@gmail.com, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să Pagina 1 din 3

transmită dovada constituirii cauțiunii aferentă Lotului 4, în cuantum de 5.983,67 lei, în termen de maximum 5 zile de la sesizarea Consiliului. Prin corespondența electronică înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 1713/14.01.2026, contestatoarea ... SRL, prin reprezentantul convențional, confirmă primirea adresei susamintită și menționează următoarele: „Nu înțelegem a depune cauțiunea care a fost pusă în vederea subscrisei.” Luând în considerare dispozițiile art. 5 din Legea nr. 101/2016 privind termenele procedurale, Consiliul stabilește că data limită pentru constituirea cauțiunii s-a împlinit la data de 22.12.2025. Având în vedere cele prezentate anterior, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit căror „Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, cu încadrarea în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1), iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”, Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea acestei contestații, invocată din oficiu, pe care o va admite. În stabilirea acestei finalități, Consiliul are în vedere dispozițiile art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, actualizată, conform cărora: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (...)”. Prin urmare, întrucât societatea contestatoare nu a constituit cauțiunea legală, aferentă dosarului nr. 4940/2025 până la data de 22.12.2025, făcând aplicarea dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, actualizată, Consiliul va respinge contestația formulată de către societatea ... SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 3

Președinte, Membru, Membru, ... ... ... Pagina 3 din 3