Decizie CNSC 2763/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2763/C8/3208 Data: 22.11.2023 Prin contestația nr. 1158/13.11.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 62189/14.11.2023, formulată de M INFRA DESIGN & MANAGEMENT SRL, cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 12, bloc B-6, scara 1, etaj 6, apartament 22, sector 4, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/23005/2022, având CUI 47664307, reprezentată legal prin Mădălin Matica și convențional prin avocat Marius Gogescu, împotriva rezultatului procedurii emis de către JUDEȚUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. Piața Vasile Milea nr. 1, județul Argeș și loc de desfășurare a activității în Pitești, B-dul Republicii nr. 71, județul Argeș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „ACHIZIȚIA SERVICIILOR DE ELABORARE DOCUMENTAȚIE TEHNICĂ STUDIU DE FEZABILITATE PENTRU OBIECTIVUL DE INVESTIȚII «DRUM EXPRES A1- PITEȘTI - MIOVENI»" s-au solicitat Consiliului: - anularea comunicării nr. 26762/02.11.2023 prin care autoritatea contractantă a respins oferta M INFRA DESIGN & MANAGEMENT SRL ca inacceptabilă întrucât din răspunsul la solicitarea de clarificare vizând îndeplinirea cerinței referitoare la experiența similară a subcontractantului și terțului susținător INPRO MUHENDISLIK MUŞAVIRLIK ANONIM ŞIRKETI nu ar rezulta îndeplinirea acestei cerințe; - anularea raportului procedurii nr. 26759/02.11.2023 în baza căruia oferta M INFRA DESIGN & MANAGEMENT SRL a fost respinsă ca inacceptabilă; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei M INFRA DESIGN & MANAGEMENT SRL și finalizarea procedurii de atribuire a contractului; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de M INFRA DESIGN & MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă JUDEȚUL ARGEȘ. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..... Data: ..... Prin contestația nr. ...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ....., formulată de ....., cu sediul în ...., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ...., având CUI ....., reprezentată legal prin ..... și convențional prin avocat ....., împotriva rezultatului procedurii emis de către ....., cu sediul în .... și loc de desfășurare a activității în ......, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „....." s-au solicitat Consiliului: - anularea comunicării nr. ..... prin care autoritatea contractantă a respins oferta ..... ca inacceptabilă întrucât din răspunsul la solicitarea de clarificare vizând îndeplinirea cerinței referitoare la experiența similară a subcontractantului și terțului susținător ..... nu ar rezulta îndeplinirea acestei cerințe; - anularea raportului procedurii nr. .... în baza căruia oferta ..... a fost respinsă ca inacceptabilă; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei ..... și finalizarea procedurii de atribuire a contractului; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ....., în calitate de operator economic participant la procedura de licitație deschisă, critică decizia autorității contractante de a-i respinge oferta. Apreciază respingerea ofertei sale ca fiind nelegală întrucât: - pe de o parte, potrivit prevederilor art. 134 alin. (1) din HG nr. 395/2016, autoritatea contractantă are obligația de a solicita ofertanților „ clarificările si completările formale sau de confirmare, necesare pentru evaluarea fiecărei solicitări de participare/oferte", sens în care, dacă nu Pagina 1 din 2

era lămurită cu privire la informațiile transmise, avea obligația de a solicita clarificări suplimentare. - în al doilea rând, dacă autoritatea contractantă considera că terțul susținător (și subcontractant), nu îndeplinește cerința referitoare la experiența similară, atunci trebuia să aplice dispozițiile art. 183 alin. (2) din Legea nr. 98/2016. Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., ..... a comunicat faptul că, urmare contestației formulate de ....., a adoptat măsuri de remediere. Prin adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., ..... a transmis Consiliului procesul-verbal și solicitarea de clarificări adresate ofertantului ....., precum și informarea contestatoarei cu privire la măsurile de remediere adoptate. Prin adresa nr. ......, înregistrată la Consiliu cu nr. ....., ..... a precizat că renunță la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ...... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ...... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ..... ..... ..... Pagina 2 din 2