Decizie CNSC 2691/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2691/C11/2880/2932 Data: 15.11.2023 Prin contestația nr. 403/11.10.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 55864/12.10.2023, formulată de LEU AQUACULTURĂ SRL, cu sediul în sat Zărneștii de Slănic, comuna Cernătești, județul Buzău, înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul J10/254/2008, având CUI RO23319654, reprezentată de Leu Ion, împotriva documentației de atribuire elaborată în cadrul procedurii simplificată, organizată de COMUNA SĂGEATA (PRIMĂRIA CUMUNEI SĂGEATA), cu sediul în comuna Săgeata, str. Principală nr. 1, județul Buzău, în calitate de autoritatea contractantă, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Modernizarea drumuri sătești în Comuna Săgeata - Partea I”, cod CPV 45233120-6, SCN 1132517/06.10.2023, s-a solicitat anularea procedurii de atribuire. În cadrul aceleași proceduri de atribuire s-a depus contestația datată 13.10.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 56859/17.10.2023, formulată de STRABAG SRL, cu sediul în municipiul București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 5, camera 5.14, sector 5, înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul J40/13563/1994, având CUI RO6891914, reprezentată convențional prin avocat Mirela-Andreea Oprea, cu adresa de comunicare a actelor de procedură în municipiul București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 2, camera 2.01, sector 5, formulată împotriva documentației de atribuire și s-a solicitat remedierea neregularităților acesteia și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea pe fond a contestației. Pentru soluționarea unitară a contestațiilor, având în vedere că acestea au fost formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, Consiliul a procedat la conexarea lor, în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. Cererea de suspendare a procedurii de atribuire, solicitată de STRBAG SRL a fost respinsă ca rămasă fără obiect prin Încheierea nr. 3035/C11/2932/ 25.10.2023. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestațiile formulate de LEU AQUACULTURĂ SRL (Dosar nr. 2880/2023) și STRABAG SRL (Dosar nr. 2932/2023) în contradictoriu cu COMUNA SĂGEATA (PRIMĂRIA CUMUNEI SĂGEATA). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2691/C11/2880/2932 Data: 15.11.2023 Prin contestația nr. 403/11.10.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 55864/12.10.2023, formulată de ......... SRL, cu sediul în ........., județul ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul ........., având CUI ...., reprezentată de ........., împotriva documentației de atribuire elaborată în cadrul procedurii simplificată, organizată de ....), cu sediul în . ........., ........., județul ........., în calitate de autoritatea contractantă, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Modernizarea drumuri sătești în .... ......... - Partea I”, cod CPV 45233120-6, SCN 1132517/06.10.2023, s-a solicitat ......... de atribuire. În cadrul aceleași proceduri de atribuire s-a depus contestația datată 13.10.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 56859/17.10.2023, formulată de ......... SRL, cu sediul în municipiul ........., ........., ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul ........., având CUI ..., reprezentată convențional prin ........., cu adresa

de

comunicare

a

actelor

de

procedură

în municipiul ........., ...., ........., formulată împotriva documentației de atribuire și s-a solicitat remedierea neregularităților acesteia și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea pe fond a contestației. Pentru soluționarea unitară a contestațiilor, având în vedere că acestea au fost formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, Consiliul a procedat la conexarea lor, în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. Cererea de suspendare a procedurii de atribuire, solicitată de ...... a fost respinsă ca rămasă fără obiect prin Încheierea nr. 3035/C11/2932/ 25.10.2023. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

Consiliul a fost sesizat de către ......... SRL și ......... SRL să soluționeze contestațiile formulate împotriva documentației de atribuire, elaborată de ..... ......... (...... .........) în cadrul procedurii de atribuire în cauză, solicitând cele precizate în partea introductivă. ......... SRL a constituit, în cadrul dosarului nr. 2880/2023, cauțiunea în sumă de 35.000,00 lei, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. ...... din data de 18.10.2023, eliberată de ....... SA – Sucursala .......... ......... SRL a constituit, în cadrul dosarului nr. 2932/2023, cauțiunea în sumă de 35.000,00 lei, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare ......, eliberată de .......BANK. Prin adresa nr. 422/13.11.2023, transmisă prin e-mail și înregistrată la CNSC cu nr. 61912/13.11.2023, ......... SRL a solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la contestație având în vedere măsura de remediere adoptată de autoritatea contractantă prin care s-a anulat procedura de atribuire. De asemenea, contestatoarea a solicitat restituirea cauțiunii depuse pentru soluționarea contestației. Prin adresa datată 13.11.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 62154/ 14.11.2023, ......... SRL a transmis cererea de renunțare la contestație având în vedere măsura de remediere adoptată de autoritatea contractantă de anulare a procedurii de atribuire. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestațiile formulate de ......... SRL și ......... SRL în contradictoriu cu .... ......... (...... .........). Cu privire la solicitarea de restituire a cauțiunii, Consiliul stabilește că recipisa de consemnare a cauțiunii va fi restituită contestatoarei ......... SRL ulterior rămânerii definitive a deciziei pronunțată, prin aplicarea dispozițiilor prevăzute de art. 611 alin. (5)-(7) din Legea nr. 101/2016, sens în care, în condițiile art. 611, contestatoarea urmează să depună o cerere în acest sens. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestațiile formulate de ......... SRL (Dosar nr. 2880/2023) și ......... SRL (Dosar nr. 2932/2023) în contradictoriu cu ..... ......... (.... ....... .........). 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în 5 exemplare, conține 3 pagini. Redactată practicaua deciziei .... Pagina 3 din 3