Decizie CNSC 1965/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1965/C10/2334 Data: 24.08.2023 Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. 44879/17.08.2023, formulată de către MEVA CONCEPT SRL, cu sediul în București, Calea Crângași, nr. 87, Tronson A, Biroul nr. 21, Etaj 1, sectorul 6, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/5669/2002, având CIF 14738530, atribut fiscal RO, reprezentată legal prin Administrator Paraschiv Ligia Andreea și convențional prin Cabinet de Avocat Andreiana Cornelia, împotriva rezultatului procedurii, emis de către COMUNA VINGA, cu sediul în Comuna Vinga, Piața Sfânta Treime, nr. 9, județul Arad, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect: „Execuția de lucrări pentru obiectivul «Modernizare străzi în localitatea Vinga, L = 10,3 km, comuna Vinga, județul Arad»”, cod CPV 45233140-2, s-a solicitat admiterea contestației, anularea deciziei autorității contractante prin care oferta contestatorului a fost declarată inacceptabilă, anularea deciziei prin care oferta PIATRĂ BALAST IMPEX SRL a fost declarată câștigătoare, anularea raportului procedurii, precum și reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei contestatorului. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de MEVA CONCEPT SRL în contradictoriu cu COMUNA VINGA. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. 44879/17.08.2023, formulată de către ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF ..., atribut fiscal RO, reprezentată legal prin ... și convențional prin ..., împotriva rezultatului procedurii, emis de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect: „Execuția de lucrări pentru obiectivul «Modernizare străzi în localitatea ..., L = 10,3 km, ..., județul ...»”, cod CPV 45233140-2, s-a solicitat admiterea contestației, anularea deciziei autorității contractante prin care oferta contestatorului a fost declarată inacceptabilă, anularea deciziei prin care oferta ... a fost declarată câștigătoare, anularea raportului procedurii, precum și reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei contestatorului.  CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... reclamă rezultatul procedurii anterior precizată, considerându-l nelegal. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 46247/24.08.2023, contestatorul a comunicat că renunță la contestație. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de Pagina 1 din 2

lucrări având ca obiect: „Execuția de lucrări pentru obiectivul «Modernizare străzi în localitatea ..., L = 10,3 km, ..., județul ...»”, cod CPV 45233140- 2. În acest sens a elaborat documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare simplificat nr. ..., criteriul de atribuire stabilit fiind „prețul cel mai scăzut”. Împotriva rezultatului procedurii, ... a formulat contestația în analiză, ce face obiectul dosarului nr. ... Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 46247/24.08.2023, contestatorul a comunicat că renunță la contestație. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu ... Pagina 2 din 2