Decizie CNSC 1857/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1857/C7/1990 Data: 10.08.2023 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent și nedatată, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 39108/18.07.2023, formulată de către TRANSMIXT S.A., cu sediul în Bistrița, str. Crainimatului nr. 3, județul Bistrița-Năsăud, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J06/120/1991, având CUI RO570362, reprezentată convențional prin SCA TOADER & ASOCIAŢII, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură in București, str. Dr. Constantin Caracaş nr. 16, et. 2, sectorul 1, împotriva documentației de atribuire emisă de către JUDEŢUL BISTRIŢA-NĂSĂUD (CONSILIUL JUDEŢEAN BISTRIŢA-NĂSĂUD), cu sediul în Bistrița, str. Petru Rareș nr. 1, județul Bistrița-Năsăud, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii, având ca obiect „Delegarea gestiunii serviciului public de transport persoane în județul Bistrița-Năsăud”, se solicită, în principal, eliminarea prevederilor restrictive și nelegale ale documentației de atribuire privind procedura de atribuire, cuprinse în capitolul III.1.3) Capacitatea tehnică și profesională stabilite și prin Avizul conform condiționat nr. 9700/26.06.2023, emis de Agenția Națională pentru Achiziții Publice, cu consecința modificării documentației de atribuire în conformitate cu prevederile legale în vigoare și, pe cale de consecință, decalarea termenului de depunere a ofertelor, iar în subsidiar, în măsura în care se va aprecia că nu pot fi dispuse măsuri de remediere, anularea procedurii de atribuire, în conformitate cu prevederile art. 224 și art. 225 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 99/2016 privind achizițiile publice sectoriale, precum și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către TRANSMIXT S.A., cu sediul în Bistrița, str. Crainimătului nr. 3, județul Bistrița- Năsăud, reprezentată convențional prin SCA TOADER & ASOCIAŢII, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură in București, str. Dr. Constantin Caracaş nr. 16, et. 2, sectorul 1, în contradictoriu cu JUDEŢUL BISTRIŢA-NĂSĂUD (CONSILIUL JUDEŢEAN BISTRIŢA- NĂSĂUD), cu sediul în Bistrița, str. Petru Rareș nr. 1, județul Bistrița- Năsăud. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent și nedatată, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 39108/18.07.2023, formulată de către ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată convențional prin ..., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură in ..., împotriva documentației de atribuire emisă de către ..., cu sediul în ..., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii, având ca obiect „Delegarea gestiunii serviciului public de transport persoane în județul ...”, se solicită, în principal, eliminarea prevederilor restrictive și nelegale ale documentației de atribuire privind procedura de atribuire, cuprinse în capitolul III.1.3) Capacitatea tehnică și profesională stabilite și prin Avizul conform condiționat nr. 9700/26.06.2023, emis de Agenția Națională pentru Achiziții Publice, cu consecința modificării documentației de atribuire în conformitate cu prevederile legale în vigoare și, pe cale de consecință, decalarea termenului de depunere a ofertelor, iar în subsidiar, în măsura în care se va aprecia că nu pot fi dispuse măsuri de remediere, anularea procedurii de atribuire, în conformitate cu prevederile art. 224 și art. 225 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 99/2016 privind achizițiile publice sectoriale, precum și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... critică prevederile documentației de atribuire. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. 509/08.080.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 43485/09.08.2023, contestatorul aduce la cunoștința Consiliului faptul că „... formulăm prezenta cerere renunțare la judecată, ... având în vedere faptul că autoritatea contractantă a emis în data de 07.08.2023 Răspunsul la solicitările de clarificări nr. V/18171, prin intermediul căreia a modificat Cap. III.1.3.a) în sensul în care subscrisa a solicitat în contestație.” În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul ... renunță la contestația fără număr de înregistrare la emitent și nedatată, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 39108/18.07.2023. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., cu sediul în ..., reprezentată convențional prin ..., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură in ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2