Decizie CNSC 1207/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1207/C8/1398 Data: 26.05.2023 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 27868/23.05.2023, formulată de ELCOS SERVICE SRL, cu sediul în București, str. Compasului, nr. 12, sectorul 6, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/1209/1998, având CUI RO10185240, reprezentată legal prin administrator Tantica Duțescu și convențional prin Țoca - Societate civilă de avocați, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul profesional al Țoca - Societate civilă de avocați, situat în București, str. Tunari nr. 77, parter, sector 2, împotriva raportului procedurii nr. 5407/17.05.2023, emis de UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI, cu sediul în București, strada Panduri nr. 90, sector 5, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea încheierii unui contract având ca obiect „PROIECTARE ȘI EXECUȚIE CENTRALE TERMICE PENTRU IMOBILELE APARȚINÂND UNIVERSITĂȚII DIN BUCUREȘTI”, cu referire exclusivă la loturile: lotul 2 - „Proiectare și execuție centrală termică Facultatea de Sociologie", lotul 4 - „Reabilitare centrală termică Facultatea de Teologie Ortodoxă Justinian Patriarhul" și lotul 5 - „Reabilitare centrală termică Facultatea de Teologie Romano - Catolică" cod CPV 45251200-3- Lucrări de construcții de centrale termice (Rev. 2). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ELCOS SERVICE SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../... Data: .. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., formulată de ... SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin administrator ... și convențional prin ..., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul profesional al ..., situat în ..., împotriva raportului procedurii nr. ..., emis de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea încheierii unui contract având ca obiect „...”, cu referire exclusivă la loturile: lotul 2 - „...", lotul 4 - „..." și lotul 5 - „..." cod CPV 45251200-3- Lucrări de construcții de centrale termice (Rev. 2). CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ... SRL critică rezultatul procedurii de achiziție publică, prin care oferta societății ... SRL a fost declarată câștigătoare. Prin adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ..., autoritatea contractantă a transmis măsurile de remediere adoptate. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. ..., ... SRL a transmis cererea de renunțare la contestație, ca urmare a înștiințării primite de la autoritatea contractantă, prin care a fost informată cu privire la măsurile de remediere adoptate în urma formulării contestației. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură simplificată, în vederea încheierii contract având ca obiect „...”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ..., criteriul de atribuire aplicat fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi încheiat este de ... lei, fără TVA. Nemulțumită de rezultatul procedurii, ... SRL a înaintat prezenta contestație prin care critică rezultatul procedurii de achiziție publică, prin care oferta societății ... SRL a fost declarată câștigătoare. Pagina 1 din 2

Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ 2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, .... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat practicaua deciziei, Roxana-Mihaela RĂDESCU Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2