Decizie CNSC 3857/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3857/C1/4895 Data: 18.12.2025 Prin contestația nr. 544/11.12.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 87664/11.12.2025, formulată de RENAMED FARMA SRL, cu sediul în municipiul Craiova, str. Calea Unirii nr. 145, județul Dolj, având cod unic de înregistrare RO6488777, înmatriculată la Oficiul pentru Registrul Comerțului sub nr. J1994003200169, reprezentată legal de administrator, împotriva documentației de atribuire elaborată de către autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PITEȘTI, cu sediul în municipiul Pitești, Aleea Spitalului nr. 36, județul Argeș, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: „Furnizare materiale sanitare dializă renală adulți”, cod CPV 33181520-3, s-a solicitat modificarea specificațiilor tehnice inserate în caietul de sarcini la loturile 1, 2, 3 și 7 și suspendarea procedurii până la soluționarea contestației. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:

Admite excepția invocată de către autoritatea contractantă și, pe cale de consecință, respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de către RENAMED FARMA SRL în contradictoriu cu SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PITEȘTI. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 1 din 2

Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare PREȘEDINTE

Consilier de soluționare

Redactat practicaua deciziei

Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația nr...., înregistrată la... sub nr...., formulată de..., cu sediul în mun....... nr......., având cod unic de înregistrare RO..., înmatriculată la Oficiul pentru... sub nr...., reprezentată legal de administrator, împotriva documentației de atribuire elaborată de către autoritatea contractantă..., cu sediul în mun.........., în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: „Furnizare materiale sanitare dializă renală adulți”, cod..., s-a solicitat modificarea specificațiilor tehnice inserate în caietul de sarcini la loturile 1, 2, 3 și 7 și suspendarea procedurii până la soluționarea contestației. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ... formulează contestația înregistrată la... sub nr...., prin care solicită modificarea specificațiilor tehnice inserate în caietul de sarcini la loturile 1, 2, 3 și 7 și suspendarea procedurii până la soluționarea contestației. Potrivit adresei înregistrată la Consiliu sub nr...., și potrivit... din SEAP, din cadrul prezentei proceduri (anunț CN1... /..., având ca obiect „Furnizare materiale sanitare dializă renală adulți”), autoritatea contractantă a publicat la data de..., ora 15: 18, Decizie de anulare procedură, având în vedere că s-au constatat erori și omisiuni în întocmirea caietului de sarcini, iar în această etapă se află în imposibilitatea de a adopta măsuri corective, precizând, totodată, că procedura având ca obiect „Furnizare materiale sanitare dializă renală adulți” se va relua, după refacerea caietului de sarcini. Prin adresa nr....., înregistrată la... sub nr......., în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr.... din..., emisă de... -..., în valoare de.... Analizând

solicitările

contestatorului,

CONSILIUL reține următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având Pagina 1 din 3

ca obiect: „Furnizare materiale sanitare dializă renală adulți”, cod..., elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând în SEAP, anunțul de participare nr...., conform căruia valoarea estimată a procedurii este de.... Conform cap. II.... din anunț, criteriul de atribuire este „cel mai bun raport calitate-preț”. Având în vedere prevederile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, conform cărora Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei, Consiliul constată următoarele: ... contestă documentația de atribuire, solicitând modificarea specificațiilor tehnice inserate în caietul de sarcini la loturile 1, 2, 3 și 7. Consiliul reține că autoritatea contractantă a publicat măsura de anulare a procedurii în cuprinsul anunțului de participare nr...., la secțiunea „stare procedură”, regăsindu-se sintagma: „anulată”. Consiliul reține, de asemenea, faptul că, potrivit adresei înregistrată la Consiliu sub nr...., și potrivit... din SEAP, din cadrul prezentei proceduri, autoritatea contractantă a publicat la data de..., ora 15: 18, Decizie de anulare procedură, precizând, totodată, că procedura având ca obiect „Furnizare materiale sanitare dializă renală adulți” se va relua după refacerea caietului de sarcini. Astfel, întrucât, autoritatea contractantă a procedat la anularea procedurii de atribuire, în cauză, se reține că au fost anulate, implicit, toate actele și documentele achiziției, prin urmare, solicitarea de a obliga autoritatea contractantă la modificarea documentației de atribuire aferentă unei proceduri anulate, nu poate să producă vreun efect juridic. Față de aceste aspecte, solicitările contestatorului..., rămân fără obiect, motiv pentru care, Consiliul nu mai procedează la analiza pe fond a contestației formulată de.... Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, Consiliul admite excepția invocată de către autoritatea contractantă și va respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de către... în contradictoriu cu.... Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, ... DECIDE: Admite excepția invocată de către autoritatea contractantă și, pe cale de consecință, respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de către... în contradictoriu cu.... Obligatorie. Pagina 2 din 3

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ... PREȘEDINTE ... Consilier de soluționare ... Redactat practicaua deciziei ... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini Pagina 3 din 3