BO2016_1627
RespingeCPV: Nedisponibil
Critici: R3.3
Buletin oficial · acces liber
CPV: Nedisponibil
Critici: R3.3
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos nr.6, sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745, www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliu cu nr. ........./13.09.2106, formulată de către SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., judeţul ........., înregistrată la Oficiul Registrul Comerţului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal prin ......... - administrator, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 4269/06.09.........., transmisă de ........., cu sediul în ........., ........., judeţul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de cerere de oferte - procedura simplificată într-o singură etapă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect “Elemente de îmbinare a elementelor de traseu – Eclise şi Crampoane CF 49” – Lot 1 – Eclise CF 49, s-a solicitat Consiliului .......... CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliu cu nr. ........./13.09.2106, SC ......... SRL critică decizia autorităţii contractante ........., de a declara câştigătoare a procedurii, pentru Lotul 1 - Eclise CF 49, oferta depusă de SC ... SA. În opinia sa, decizia în cauză se impune a fi anulată deoarece ofertantul declarat câştigător, nu şi-a îndeplinit sau şi-a îndeplinit în mod defectuos obligaţiile contractuale în alte contracte încheiate cu autoritatea contractantă, producând prejudicii acesteia. Potrivit contestatoarei, în condiţiile în care acest fapt îi era cunoscut autorităţii contractante, acesta ar fi trebuit să facă aplicarea prevederilor art. 181 1
lit. c1 din OUG nr. 34/2006 şi să excludă de la procedura ofertantul SC ...SA. Pentru a aprecia asupra admisibilităţii contestaţiei, prin adresa nr. 28075/........./........./........., Consiliul a solicitat contestatoarei să facă dovada îndeplinirii obligaţiei prevăzută la art. 6 din Legea nr. 101/......... privind notificarea autorităţii contractante. Prin adresa fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliu cu nr. 28094/........., SC ......... SRL a precizat că, renunţă la contestaţia sa nr. ........./........., deoarece, din eroare, aceasta a fost transmisă Consiliului mai înainte de realizarea procedurii prealabile prevăzută la art. 6 din Legea nr. 101/.......... În acest context, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/........., Consiliul urmează să ia act de renunţarea contestatoarei la soluţionarea contestaţiei sale nr. ........./.......... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţarea de către SC ......... SRL la soluţionarea contestaţiei sale nr. ........./......... formulată în contradictoriu cu .......... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2