Decizie CNSC BO2016_258

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos nr.6, sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745 www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia 31/17.02.2016, înregistrată la Consiliu sub nr. 4201/17.02.2016, S.C. ...S.R.L., cu sediul în municipiul ... înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având CIF RO ..., a contestat modul de desfăşurare a procedurii de atribuire, prin „cerere de oferte”, cu etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de lucrări având ca obiect „Modernizare LEA JT şi branşamente aferente PTA Vânători 3, comuna Vânători, judeţul Mehedinţi”, cod CPV 45231400-9 (Rev.2), organizată de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ..., fără a formula o solicitare Consiliului în conformitate cu dispoziţiile art. 255 alin. (1) din OUG nr. 34/2006. În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Se ia act de renunţarea la contestaţia formulată de S.C. ...S.R.L., cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ... şi dispune continuarea procedurii de atribuire. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare. 1 / 3

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. MOTIVARE Prin contestaţia 31/17.02.2016, înregistrată la Consiliu sub nr. 4201/17.02.2016, formulată de S.C. ...S.R.L., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă, împotriva modului de desfăşurare a procedurii de atribuire, prin „cerere de oferte”, cu etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de lucrări având ca obiect „Modernizare LEA JT şi branşamente aferente PTA Vânători 3, comuna Vânători, judeţul Mehedinţi”, nu s-a formulat o solicitare Consiliului în conformitate cu dispoziţiile art. 255 alin. (1) din OUG nr. 34/2006. În susţinere, contestatoarea critică faptul că nu a fost anunţată să participe la etapa finală de licitaţie electronică. În probaţiune contestatoarea nu a depus nici un înscris. Contestaţia nu a fost însoţită garanţia de bună conduită, astfel încât, Consiliul prin adresa nr. 4282/264C5/18.02.2016, a solicitat S.C. ...S.R.L. să comunice această dovadă, conform dispoziţiilor art. 2711 din OUG nr. 34/2006. Contestatoarea, prin adresa nr. 35/19.02.2016, înregistrată la CNSC sub nr. 4406/19.02.2016, a transmis o cerere prin care încunoştinţează Consiliul că renunţă la contestaţia nr. 31/17.02.2016. ... a înaintat Consiliului, prin adresa nr. 2841/18.02.2016, înregistrată la Consiliu sub nr. 4408/19.02.2016, prin care solicită respingerea contestaţiei ca tardivă. Din documentele depuse la dosarul cauzei şi din susţinerile părţilor, Consiliul reţine următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a iniţiat procedura de atribuire, prin „cerere de oferte”, cu etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de lucrări având ca obiect „Modernizare LEA JT şi branşamente aferente PTA Vânători 3, comuna Vânători, judeţul Mehedinţi”, cod CPV 45231400-9 (Rev.2), prin publicarea în SEAP a invitaţiei de participare nr. .../07,01,2016, stabilind data deschiderii ofertelor la 22.01.2016, criteriul de atribuire „preţul cel mai scăzut” şi o valoare estimată de 854.060 lei. Prin adresa contestatoarei S.C. ...S.R.L. având nr. 35/19.02.2016, înregistrată la Consiliu sub nr. 4402/19.02.2016, semnată de acelaşi reprezentant legal care a semnat şi contestaţie, respectiv dl. ... – asociat unic, aceasta a transmis cerere de renunţare la contestaţia nr. 31/17.02.2016, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 278 alin. (1), (6) şi (7) din OUG nr. 34/2006, Consiliul va lua act de renunţarea la contestaţia formulată de contestatoarea S.C. ...S.R.L., în contradictoriu 2

cu ..., în calitate de autoritate contractantă şi va dispune continuarea procedurii de atribuire. PREŞEDINTE COMPLET ... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ... Redactată în 4 exemplare originale, conţine 3 pagini. 3 / 3