AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Buletin oficial · acces liber

Decizie CNSC BO2016_328

BO2016_328

Respinge
2016Fonduri: PropriiProcedura proprie
ContestatorMEDIST SA
AutoritateUM 0510 BUCURESTI

CPV: Nedisponibil
Critici: R7

Textul integral al documentului

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.812 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos nr.6, sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745, www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. …/…/… Data: … Prin contestaţia nr.4/26.02.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr.5303/29.02.2016, completată cu adresa nr.9/29.02.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr.5397/29.02.2016, depusă de către … cu sediul în …., având C.U.I. 23033171, reprezentată legal prin …, critică raportul procedurii de atribuire şi hotărârea de anulare nr.3375/23.02.2016, emise de …, cu sediul în …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire a contractului de lucrări având ca obiect „…”. În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Ia act de renunţarea la soluţionarea contestaţiei depusă de către …, în contradictoriu cu …, prin …, cu sediul în …. MOTIVARE În luarea deciziei, s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia înregistrată la C.N.S.C. cu nr.5303/29.02.2016, … critică raportul procedurii de atribuire şi a hotărârea de anulare nr.3375/23.02.2016, emise de …., în cadrul procedurii de atribuire a contractului de lucrări având ca obiect „….”. 1

§ 2

În motivarea contestaţiei, … susţine că decizia de anulare a procedurii de atribuire este nelegală şi prezintă argumente în susţinerea îndeplinirii cerinţelor impuse în documentaţia de atribuire. În drept, se invocă prevederile O.U.G. nr.34/2006, H.G. nr.925/2006, Ordonanţa nr.24/2011, Legea nr.227/2015. Ca mijloace de probă, au fost depuse, în copie, documente.

§ 3

Prin adresa nr.15/01.03.2016, înregistrată la C.N.S.C. sub nr.5575/02.03.2016, …. a renunţat la soluţionarea contestaţiei nr.4/26.02.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr.5303/29.02.2016, completată cu adresa nr.9/29.02.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr.5397/29.02.2016. Conform art. 278 alin. 7 din O.U.G. nr. 34/2006 cu modificările şi completările ulterioare, „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”. Având în vedere dispoziţiile legale invocate, Consiliul va face aplicarea lor, luând act de renunţarea la soluţionarea contestaţiei formulată de către …., în contradictoriu cu …. PREŞEDINTE COMPLET, …. MEMBRU, MEMBRU, …. …. …. 2