Decizie CNSC 328/2016

În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. 328/C4/124 Data: 04.03.2016 Prin contestaţia nr. 106 din 26.01.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 1964 din 26.01.2016, depusă de SC MEDIST SA, cu sediul în Bucureşti, str. Ion Urdăreanu nr. 34A, etaj 3, sector 5, având CUI 6705884, privind procedura de licitaţie deschisă cu etapă finală de licitaţie electronică, pentru încheierea acordului cadru având ca obiect „Furnizare reactivi de hematologie, imunologie (proteine speciale), electroforeză, sumar urină cu punere la dispoziţie a analizoarelor automate aferente loturilor ofertate – Lot 1 Reactivi de hematologie cu punere la dispoziţie a analizorului”, organizată de Unitatea Militară 0510 Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Roma nr. 32-34, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 1391361/21.01.2016, şi a tuturor actelor anterioare/concomitente şi/sau subsecvente (precum şi a celor conexe cu adresa menţionată), emise de autoritatea contractantă în procedura de atribuire cum ar fi raportul procedurii de atribuire şi adresele de comunicare a rezultatului procedurii; - obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire cu consecinţa stabilirii ofertei câştigătoare dintre ofertele declarate valabile şi admisibile conform criteriului de atribuire. Prin cererea de intervenţie în interesul autorităţii contractante nr. 41347 din 23.02.2016, înregistrată la Consiliu cu nr. 4727 din 23.02.2016, formulată de SC Top Diagnostics SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Şipotul Fântânilor nr. 8, sector 1, având CUI 10572840, în calitate de ofertantă declarată câştigătoare a procedurii, s-a solicitat; - admiterea, în principiu, a cererii de intervenţie, astfel cum a fost formulată, în temeiul dispoziţiilor art. 273 alin. (2) din OUG nr. 34/2006; 1

- pe fondul cauzei, respingerea contestaţiei ca nefondată şi neîntemeiată; - menţinerea ultimului raport al procedurii de atribuire şi, pe cale de consecinţă, a tuturor actelor subsecvente acestuia, inclusiv a adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 1391370/21.01.2016 şi continuarea procedurii. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (1) şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge - ca nefondate criticile privind anularea raportului procedurii şi a adreselor de comunicare a rezultatului procedurii, - ca autoritate de lucru judecat criticile privind stabilirea eronată a inacceptabilităţii ofertei SC MEDIST SA (pentru prezentarea unei propuneri tehnice alternative), din cadrul contestaţiei formulată de SC MEDIST SA, în contradictoriu cu Unitatea Militară 0510 Bucureşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 278 alin. (6) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă, dispune continuarea procedurii de atribuire. Admite cererea de intervenţie formulată de SC Top Diagnostics SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos nr.6, sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745, www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. …/…/… Data: … Prin contestaţia nr.4/26.02.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr.5303/29.02.2016, completată cu adresa nr.9/29.02.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr.5397/29.02.2016, depusă de către … cu sediul în …., având C.U.I. 23033171, reprezentată legal prin …, critică raportul procedurii de atribuire şi hotărârea de anulare nr.3375/23.02.2016, emise de …, cu sediul în …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire a contractului de lucrări având ca obiect „…”. În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Ia act de renunţarea la soluţionarea contestaţiei depusă de către …, în contradictoriu cu …, prin …, cu sediul în …. MOTIVARE În luarea deciziei, s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia înregistrată la C.N.S.C. cu nr.5303/29.02.2016, … critică raportul procedurii de atribuire şi a hotărârea de anulare nr.3375/23.02.2016, emise de …., în cadrul procedurii de atribuire a contractului de lucrări având ca obiect „….”. 1

În motivarea contestaţiei, … susţine că decizia de anulare a procedurii de atribuire este nelegală şi prezintă argumente în susţinerea îndeplinirii cerinţelor impuse în documentaţia de atribuire. În drept, se invocă prevederile O.U.G. nr.34/2006, H.G. nr.925/2006, Ordonanţa nr.24/2011, Legea nr.227/2015. Ca mijloace de probă, au fost depuse, în copie, documente.

Prin adresa nr.15/01.03.2016, înregistrată la C.N.S.C. sub nr.5575/02.03.2016, …. a renunţat la soluţionarea contestaţiei nr.4/26.02.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr.5303/29.02.2016, completată cu adresa nr.9/29.02.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr.5397/29.02.2016. Conform art. 278 alin. 7 din O.U.G. nr. 34/2006 cu modificările şi completările ulterioare, „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”. Având în vedere dispoziţiile legale invocate, Consiliul va face aplicarea lor, luând act de renunţarea la soluţionarea contestaţiei formulată de către …., în contradictoriu cu …. PREŞEDINTE COMPLET, …. MEMBRU, MEMBRU, …. …. …. 2