Decizie CNSC BO2022_1493

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1493/C2/1613 Data: 18.07.2022 Prin contestația nr. COM/E/0730/05.07.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 33440/05.07.2022, formulată de ...., cu sediul în ...., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ...., având CIF RO ...., reprezentată legal prin Director general – dl. ...., împotriva adresei nr. E/COM/1868/30.06.2022, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, emisă de ...., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ...., în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică de servicii având ca obiect „....”, s-a solicitat: „• anularea adresei mai sus menționate de comunicare a rezultatului procedurii, pe care o considerăm netemeinică și nelegală, emisă cu încălcarea prevederilor legislației în materia achizițiilor publice; • reevaluarea ofertei ...., prin solicitarea de clarificări asupra prețului neobișnuit de scăzut al ofertei financiare (în raport de prevederile art. 210 din Legea 98/2016); • descalificarea ofertei ...., al cărei preț este în mod clar subevaluat (50% din valoarea estimată a contractului), și nu reprezintă rezultatul liberei concurente ”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care .... critică adresa nr. E/COM/1868/30.06.2022, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, emisă de ...., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante- menționate. Pagina 1 din 2

În motivarea contestației, .... prezintă argumente de natură să demonstreze nelegalitatea procesului de evaluare a ofertei desemnată câștigătoare, al cărei preț îl apreciază neobișnuit de scăzut. În drept, se invocă Legea nr. 101/2016 și Legea nr. 100/2016. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. .... a constituit cauțiunea în cuantum de .... lei prin recipisa de consemnare nr. ...., eliberată de CEC Bank – Sucursala ...., fiind înregistrată în Registrul de evidență al CNSC sub nr. ..... Prin punctul de vedere comunicat prin adresa nr. 11740/11.07.2022, înregistrată la CNSC sub nr. 34664/12.07.2022, ...., în calitate de autoritate contractantă, solicită respingerea contestației, ca nefondată, arătând că evaluarea ofertei desemnată câștigătoare a fost realizată cu respectarea dispozițiilor legale. În drept, se invocă prevederile Legii nr. 98/2016, ale HG nr. 395/2016, precum și ale Legii nr. 101/2016. Ca mijloace de proba, au fost depuse înscrisuri. Ulterior, prin adresa nr. COM/E/778-18.07.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 35595/18.07.2022, în raport de prevederile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, .... formulează cerere de renunțare la judecarea contestației sale. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în contradictoriu ...., în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ...., în calitate de autoritate contractantă. Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini Pagina 2 din 2