Decizie CNSC BO2022_2867

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2867/C1/3290 Data: 27.12.2021 Prin contestația nr. 2068/17.12.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 66080/17.12.2021, formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ...., județul ........., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. ........., având cod unic de înregistrare ........., reprezentată legal prin administrator, formulată împotriva documentației de atribuite elaborată de către ........., cu sediul în ........., str. ..., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Modernizare drumuri comunale și de interes local în ........., județul .........: Drum local strada Bisericii, sat Smeura, în ........., judeţul .........; DC 155 (str. Basangești), sat Hințești, în ........., județul ......... și Drum local strada Prunilor, sat Smeura, în ........., judeţul .........” cod CPV 45233120-6, s-a solicitat: modificarea factorilor de evaluare, respectiv eliminarea factorului de evaluare referitor la responsabilul tehnic cu execuția sau, în caz contrar, anularea procedurii, în temeiul art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: SC ......... SRL contestă documentația de atribuire, solicitând modificarea factorilor de evaluare, respectiv eliminarea factorului de evaluare referitor la responsabilul tehnic cu execuția sau, în caz contrar, anularea procedurii, în temeiul art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. Prin adresa nr. 2103/21.12.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 66610/21.12.2021, contestatorul depune în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 207718054/1 tranzacția nr. 1158409599/ 1969315214 din data de 21.12.2021, eliberată de CEC Bank sucursala Victoria, în cuantum de 35.000 lei. Pagina 1 din 3

Autoritatea contractantă transmite prin adresa nr. 16654/ 22.12.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 67217/24.12.2021, înscrisul intitulat „măsuri de remediere”, detaliind astfel, punctual, măsurile de remediere luate. Ulterior, prin adresa nr. A720/24.12.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 67359/24.12.2021, contestatorul precizează: „(....) renunțăm la contestația nr. 2068/17.12.2021 înregistrată la CNSC sub nr. 66080/ 17.12.2021, formulată împotriva documentației de atribuire”. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect: „Modernizare drumuri comunale și de interes local în ........., județul .........: Drum local strada Bisericii, sat Smeura, în ........., judeţul .........; DC 155 (str. Basangești), sat Hințești, în ........., județul ......... și Drum local strada Prunilor, sat Smeura, în ........., judeţul .........” cod CPV 45233120-6, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, anunțul de participare simplificat nr. .../ 10.12.2021, conform căruia valoarea estimată a procedurii este 4.539.920,64 lei fără TVA. Conform cap. II.2.5) din anunț, criteriul de atribuire al contractului este „cel mai bun raport calitate-preț”. Având în vedere prevederile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, conform cărora Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei, Consiliul, constată următoarele: Prin contestația care face obiectul prezentei, SC ......... SRL critică documentația de atribuire. Ulterior, prin adresa nr. A720/24.12.2021, înregistrată la CNSC sub nr. 67359/24.12.2021, contestatorul precizează: „(....) renunțăm la contestația nr. 2068/17.12.2021 înregistrată la CNSC sub nr. 66080/ 17.12.2021, formulată împotriva documentației de atribuire”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR

DECIDE:

Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ......... PREȘEDINTE ......... Consilier de soluționare .........

Redactat practicaua deciziei .... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini Pagina 3 din 3