Decizie CNSC BO2023_385

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …. Data: ….

Prin contestația nr. 72/15.02.2023, înregistrată la Consiliu sub nr. 7678/15.02.2023, formulată de ...., în calitate de lider al asocierii .... – ...., cu sediul în ...., ...., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ...., având CUI RO...., reprezentată de ...., împotriva adresei nr. 615/08.02.2023 de comunicare a rezultatului procedurii, emisă de către ...., cu sediul în localitatea ...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect Execuție lucrări pentru obiectivul de investiție „....”, s-au solicitat: - anularea rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 615/ 08.02.2023, în ceea ce privește decizia autorității contractante de a declara neconformă oferta asocierii din care face parte societatea sa și a actelor subsecvente acesteia; - anularea parțială a proceselor verbale și a raportului procedurii, în ceea ce privește acțiunile și activitățile comisiei de evaluare, în urma cărora autoritatea contractantă a declarat neconformă oferta sa; - obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertei sale; - admiterea cererii de detaliere / explicitare a prezentei contestații, într-un termen rezonabil, de minim 2 zile, după studierea dosarului achiziției, urmând a comunica această detaliere/explicitare tuturor părților implicate în procedura în cauză. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la CNSC sub nr. 7678/15.02.2023, .... critică rezultatul procedurii de atribuire comunicat de ...., în cadrul Pagina 1 din 2

procedurii de achiziție susmenționată, solicitând cele arătate în partea introductivă. Contestatoarea aduce argumente în susținerea faptului că decizia de respingere a ofertei sale ca neconformă este nelegală, prin modul în care a fost efectuată evaluarea autoritatea contractantă ignorând propriile reguli stabilite în documentația de atribuire. În drept, se invocă dispozițiile Legii nr. 98/2016, HG nr. 395/2016 și ale Legii nr. 101/2016. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa nr. 8011/387/C2/16.02.2023, Consiliul a solicitat ...., dovada constituirii cauțiunii în termenul prevăzut de dispozițiile art. 611 din Legea nr. 101/2016, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul stabilit de articolul menționat. Până la data prezentei contestatoarea nu a transmis vreo dovadă asupra respectării obligației legale. Prin corespondența nr. 82/17.02.2023, înregistrată la Consiliu sub nr. 8295/17.02.2023, .... a comunicat faptul că își retrage contestația înaintată. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ..... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în calitate de lider al asocierii .... – ...., în contradictoriu cu ..... Pagina 2 din 2