Decizie CNSC BO2025_1923

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1923 / C4 / 2458 Data: 08.07.2025 Prin contestația nr. 432/30.06.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 43801/01.07.2025, depusă de ......... SRL, cu sediul în satul Rușii-Munți, comuna Rușii- Munți, nr. 314, județul ........., CUI ..........., număr de înregistrare în registrul comerțului ........., reprezentată de domnul .............. - administrator, privind procedura de licitație deschisă pentru atribuirea contractului de servicii specializate de pază, monitorizare şi intervenție pentru obiectivele Sucursalei Teritoriale de Transport ........., cod CPV principal 79713000-5, cu data-limită de depunere a ofertelor 25.03.2025, anunț de participare nr. ..................../24.02.2025, organizată de Compania .................... - Sucursala Teritorială de Transport ........., cu sediul în bd. Corneliu Coposu nr. 3, ........., județul ........., în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat admiterea cererii de repunere în termenul de motivare a contestației și asigurarea accesului la dosarul achiziției, anularea atribuirii contractului către .................... SRL și dispunerea măsurilor necesare restabilirii legalității, inclusiv reluarea evaluării ofertelor. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația prin care ofertantul ......... SRL reclamă decizia entității contractante Compania .................... - Sucursala Teritorială de Transport ......... de a declara câștigătoare oferta depusă de ...................., în cadrul procedurii de atribuire menționată în partea introductivă, învederând în motivare că respectiva ofertă trebuia respinsă ca neconformă și/sau inacceptabilă. Entitatea contractantă a încălcat și principiul transparenței, refuzând accesul la propunerea tehnică și cea financiară ale câștigătoarei, ceea ce a împiedicat formularea motivelor concrete de contestare. Contestația se Pagina 1 din 2

regăsește în fișierul „[..................../00146] CONTESTATIE.pdf.p7s”, postat de entitate în SEAP la 02.07.2025, în cadrul documentelor asociate anunțului de participare nr. ..................../24.02.2025. Prin adresa nr. 449/07.07.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 45614/08.07.2025, ......... SRL a renunțat la contestație. În considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, organul administrativ- jurisdicțional urmează să ia act de renunțarea ......... SRL la contestația sa nr. 432/ 30.06.2025, în contradictoriu cu Compania .................... - Sucursala Teritorială de Transport .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea ......... SRL la contestația sa nr. 432/30.06.2025, în contradictoriu cu Compania .................... - Sucursala Teritorială de Transport .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Pagina 2 din 2