Decizie CNSC BO2025_908

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……… Data: ………..

Prin contestația înregistrată la CNSC sub nr. ……., formulată de Asocierea .............. SRL – .............. SRL, reprezentată prin .............. SRL, cu sediul în …….., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ………, având CUI ………, reprezentată legal prin ……., împotriva adresei de comunicare nr. 1939/28.03.2025 privind anularea procedurii de atribuire, emisă de .............., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea ………, în cadrul procedurii de achiziție directă, având ca obiect „Servicii de transpunere în format GIS a Planului Urbanistic General al orașului …….., județul …”, supune atenției faptul că oferta sa „nu poate fi exclusă ca inadmisibilă, iar procedura nu ar fi trebuit anulată în temeiul articolelor menționate”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze contestația de față, prin care Asocierea .............. SRL – .............. SRL critică decizia autorității contractante de anulare a procedurii în cauză. Prin adresele nr. …….. și nr. ……, în temeiul art. 20 alin. (1) din Legea nr. 101/ 2016, Consiliul a solicitat părților punctul de vedere faţă de excepţia lipsei de competenţă materială a Consiliului în soluționarea contestației, raportat la prevederile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu cele ale art. 7 alin. (5) și art. 68 din Legea nr. 98/2016, având în vedere că procedura în cauză este o achiziție directă. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. …….., .............. SRL a transmis renunțarea expresă la contestația depusă. Pagina 1 din 2

Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: .............., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat procedura de achiziție directă, având ca obiect „Servicii de transpunere în format GIS a Planului Urbanistic General al orașului …….., județul ……”, prin publicarea pe website-ul propriu a anunțului public de selecție oferte nr. ……….. Valoarea totală estimată a achiziției este de 270.000,00 lei, fără TVA. Împotriva deciziei autorității contractante de anulare a procedurii, Asocierea .............. SRL – .............. SRL a depus prezenta contestație, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ……, .............. SRL a transmis renunțarea expresă la contestația depusă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de Asocierea .............. SRL – .............. SRL, în contradictoriu cu ............... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

Ia act de renunțare la contestația formulată de Asocierea .............. SRL – .............. SRL, în contradictoriu cu .............., în calitate de autoritate contractantă.

Pagina 2 din 2