Decizie CNSC BO2026_1815

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... 1.Prin contestația nr...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., formulată de..., cu sediul în......., Nr........, înmatriculată la... sub nr...., având cod de înregistrare fiscală RO..., reprezentată legal prin..., și convențional prin avocat..., cu sediul în....... nr...., corp A, et...., birou 4, sector..., împotriva rezultatului procedurii, privind procedura de licitație deschisă online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „...”, cod..., de către, cu sediul în....... nr........ în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - admiterea prezentei contestații și, pe cale de consecință, să se dispună: - în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. a) din Legea 101/2016, anularea adresei privind comunicarea rezultatului procedurii și a Raportului procedurii nr.... emise de, cât și a procesului verbal privind evaluarea propunerilor tehnice nr.... și a procesului verbal privind evaluarea propunerilor financiare nr.... în ceea ce privește evaluarea ofertei depuse de asocierea....- cât și a tuturor actelor subsecvente acestora; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de asocierea....-.,

cu

respectarea prevederilor

legale

și

a documentației de atribuire, cât și la desemnarea ofertei câștigătoare din rândul ofertelor declarate admisibile prin aplicarea criteriului prevăzut în fișa de date; Prin adresa nr....., înregistrată la Consiliu sub nr......., având sediul social în Localitatea.......,...., înmatriculată la... sub nr...., având..., reprezentată prin..., având funcția de Administrator, lider al... și..., în calitate de ofertant câștigător al procedurii - lot 1, a depus cerere de intervenție, prin care susține poziția autorității contractante privind contestația formulată de..., la aceeași procedură de licitație deschisă, intervenientul a solicitat: 1. încuviințarea în principiu a cererii de intervenție, - respingerea în tot a Contestației formulată de..., ca nefondată și, în consecință: 2. respingerea solicitării contestatorului privind anularea Adresei privind comunicarea rezultatului procedurii nr.... și a... nr.... în ceea ce privește evaluarea ofertei cât și a tuturor proceselor verbale intermediare care au stat la baza emiterii actelor contestate si a tuturor actelor subsecvente acestora; 3. respingerea solicitării contestatorului privind obligarea Autorității Contractante la reevaluarea ofertei; Pagina 1 din 4

4. menținerea măsurilor, deciziilor, precum și a tuturor actelor întocmite de Autoritatea Contractantă în legătură cu această procedură. 2.Prin contestația nr...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor

sub

nr...., formulată

de...,

având

sediul

social în Localitatea.......,...., înmatriculată

la... sub

nr...., având..., reprezentată prin..., având funcția de Administrator, lider al... și..., împotriva rezultatului procedurii, privind procedura de licitație deschisă online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „...”,

cod...,

de

către, cu

sediul

în.......

nr........ în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - admiterea contestației cu consecința următoarelor măsuri: - anularea Comunicării privind rezultatul procedurii de atribuire prin care oferta depusa de... a fost declarată conformă și acceptabilă; - anularea în parte a Raportului procedurii nr.... și a tuturor actelor subsecvente în ceea ce privește evaluarea ofertei depuse de...; - anularea deciziei autorității contractante prin care oferta depusă de... a fost declarată acceptabilă și conformă; - constatarea inadmisibilității și neconformității ofertei depuse de..., cu consecința adoptării de măsuri suplimentare în vederea restabilirii legalității procedurii de atribuire; Dat fiind faptul că apreciază că emiterea de către Autoritatea Contractant ă a Raportului procedurii nr....

în

ceea

ce

privește

oferta depusă de..., precum și a actelor subsecvente, cu referire la Comunicarea privind rezultatul procedurii de atribuire prin care oferta depusă de... a fost declarată conformă și acceptabilă s-a făcut cu încălcarea sau ignorarea unor prevederi imperative ale legii și ale Documentației de Atribuire, 3.Prin contestația nr...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., formulată de.......... nr...., ap........, înmatriculată la... sub nr...., având..., reprezentată prin domnul..., şi convenţional prin... de Avocaţi „Ceparu si Irimia" cu sediul în......., nr...., Sector..., împotriva rezultatului procedurii, privind

procedura de

licitație deschisă

online, organizată în vederea atribuirii contractului

având

ca obiect

„...”, cod...,

de către, cu sediul în....... nr........ în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea Adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr.... şi a Raportului procedurii nr...., cât şi a actelor anterioare şi subsecvente acestora prin care oferta... a fost declarată admisibilă şi câştigătoare; - obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire şi la reevaluarea ofertei..., cu consecinţa stabilirii caracterului neconform şi inacceptabil al acesteia; - asigurarea accesului la dosarul constituit pe rolul CNSC, în temeiul art.. ..

din Legea nr. 101/2016; totodată, în vederea respectării dreptului legal reglementat de art. 21 alin.

(2)

din Legea nr. 101/2016, solicităm amânarea pronunţării unei decizii în cauza supusă soluţio nării şi acordarea unui termen rezonabil ulterior datei la

care ne va fi asigurat accesul la dosarul achiziţiei pentru transmiterea eventualelor concluzii scrise; - obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată efect uate de Subscrisa pentru soluţionarea prezentei Contestaţii, potrivit dispoziţiilo Pagina 2 din 4

r art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu cele ale art.... din Codul de procedură civilă; Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr.........., Bd...., nr...., et...., sector..., înmatriculată la... sub nr...., având..., în calitate de ofertant câștigător al procedurii - lot 2, a depus cerere de intervenție, prin care susține poziția autorității contractante privind contestația formulată de..., la aceeași procedură de licitație deschisă, intervenientul a solicitat: (1) Interesul de a interveni în procedura soluţionării contestaţiei formulate în legătură cu Procedura de Atribuire se justifică prin raportare la: (i) calitatea de ofertant desemnat câştigător în cadrul Procedurii de Atribuire, (ii) susţinerea Autorităţii Contractante în dovedirea legalităţii actului de desemnare drept admisibilă şi câştigătoare a ofertei, în vederea apărării intereselor proprii şi pentru a preveni compromiterea acestora prin decizia ce urmează a fi pronunţată, având în vedere că posibila admitere a contestaţiei ar putea conduce la respingerea ofertei noastre şi/sau la pierderea calităţii de ofertant câştigător, (iii) respectarea dreptului la apărare şi la un proces echitabil al Subscrisei, prin posibilitatea formulării unor apărări corespunzătoare care să dovedească lipsa de temeinicie a criticilor Contestatarei cu privire la actul Autorităţii şi la ofertă. (2) Astfel, sunt îndeplinite condiţiile generale în vederea justificării „interesului" în formularea şi susţinerea acestei cereri, întrucât: • interesul este legitim - urmărind menţinerea ca temeinică şi legală a de ciziei Autorităţii prin care oferta a fost declarată câştigătoare; • interesul este născut şi actual - fiind direct afectată de contestaţia formulată prin care se cere anularea deciziei Autorităţii prin care oferta a fost declarată câştigătoare şi anularea raportului Procedurii; • interesul este direct - folosul practic urmărit prin formularea cererii de intervenţie constând în respingerea criticilor privind nelegalitatea rezultatului Procedurii şi menţinerea ca temeinică şi legală a deciziei de stabilire a ofertei ca fiind câştigătoare. (3) Prin urmare, avem interesul şi dreptul, în calitate de ofertant declarat câştigător în cadrul Procedurii de Atribuire,

de

a fi introdusă în cauză pentru a asigura apărarea interesului legitim în ceea ce pr iveşte legalitatea rezultatului Procedurii de Atribuire şi implicit a deciziei de atribuire a contractului în favoarea.... În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele 3 contestații au fost conexate. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestațiile de față, prin care...... și..., reclamă rezultatul procedurii, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr....... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr..... Pagina 3 din 4

Prin adresa înregistrată la CNSC sub nr....... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr..... La capătul de cerere referitor la cauțiune, Consiliul se va pronunța prin încheiere. Prin adresa înregistrată la CNSC sub nr....... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de...... și... în contradictoriu cu Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu Președinte......, ... ... ... în 7 (șapte) exemplare originale. Pagina 4 din 4