Decizie CNSC BO2026_2861

Pagina 1 din 9 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația nr...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., formulată de..., cu sediul în......., et...., spațiul...0..., înmatriculată la... sub nr...., cod unic de înregistrare RO..., reprezentată de administrator..., împotriva documentației de atribuire elaborată de ......, cu sediul în.........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „...”, cod..., anunț de participare simplificat nr.... din..., s-a solicitat: «stabilirea drept măsuri de remediere în sarcina unităţii achizitoare a următoarelor: 1) stabilirea prin actualizare şi refacere a valorii maxim estimate întrucât tariful orar stabilit este SUBESTIMAT la numai.../oră agent securitate (după relaţia aritmetică... valoare maxim estimată... ore cantitate maxim estimată=.../oră) faţă de prevederile legale aplicabile raportate la cantitatea maxim estimată orară şi regimul posturilor de pază în acord cu legislaţia muncii în materie de

salarizare

şi

a

legislaţiei

incidente

aplicabile privind costuri/cheltuieli(inclusiv profitul/plus valoarea cel puţin minimă aferente executării contractului, întrucât VALOAREA MAXIM ESTIMATĂ este greşită, incorect calculată, faţă de: Legislaţia incidenţă cauzei: -... aprobat prin Legea 53/2003 (actualizată), - prevederile HG. nr. 146/2026 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe ţară garantat în plată începând cu data de... şi până la... luni contractuale) aferent valorii majorate la.../lună. - Art. 2201 din Codul fiscal privind contribuţia asiguratorie pentru muncă de...%, - Legii nr. 448 privind protecţia persoanelor cu handicap, (prev. art.... ), - Legii nr.... privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor (prev. art. 40 şi...), - HG nr. 301/2012 pentru aprobarea Normelor de aplicare ale Legii nr.... (prev. art.... din norme)

Pagina 2 din 9 - HG nr. 355/2007 privind supravegherea sănătăţii lucrătorilor (disp. art. 8 şi următoarele), - Ordinul M.F.P. nr....826/... privind precizările referitoare la organizarea şi conducerea contabilităţii de gestiune din..., în speţă, pct... lit. a) privitoare la costurile directe ale unei activităti. 2) modificarea clauzei restrictive stabilită la punctul 14 din Caietul de Sarcini, reiterate la art.... şi... din Modelul de contract potrivit căreia „Nu se acceptă ajustarea preţului" şi reformularea acesteia de natura,, Nu se acceptă ajustarea tarifului pe întreaga perioadă contractuală cu excepţia situaţiei prin care pe parcursul derulării contractului inclusive pe perioada prelungirii de până la... intervin modificări legislative de natura creşterii/majorării salariului minim brut pe tară garantat în plată care influenţează /determină creşterea costurilor de bază în temeiul cărora s-a fundamentat tariful ofertei în temeiul prev. art. 222A2 alin. 5 din Legea 98/2016 cu aplicarea întocmai a Instrucţiunilor ANAP nr..... 3) fie eliminarea cerinţei stabilită prin documentaţia de atribuire de natura,, Obligaţiei permanente de staţionare a echipajului operativ mobil în curtea spitalului - cerinţă contradictorie, nejustificată tehnic şi deopotrivă neprevăzută cantitativ prin prisma orelor de efectuat, implicit neinclusă în cadrul valorii maxim estimate, fie menţinerea acesteia dar cu obligarea entităţii juridice de a include atât orele prestabile pentru un astfel de serviciu asigurat exclusiv în favoarea unităţii sanitare cu includerea în egală măsură a valorii orare corespunzătoare în structura valorii maxim estimate 4) includerea suplimentară în cadrul valorii maxim estimate şi a costurilor înregistrate de Către prestator cu „servicii de monitorizare video cu înregistrare şi furnizare a înregistrărilor în max. 8 ore" 5) clarificarea regimului orelor prevăzute suplimentar în procent de 15% raportate ca şi bază la cantitatea maxim estimată din punct de vedere al obligativităţii, implicit necesităpi unui ofertant de a include în cadrul fundamentării tarifului orar şi a costurilor LEGALE cu sporul pentru orele de noapte, a sporului pentru zilele de weekend, indemnizaţiei de 1...% pentru prestaţii derulate în zilele de sărbători legale, inclusive drepturi obligatorii pentru concediu de odihnă, întrucât în caz contrar, oferta în lipsa acestor precizări nu va putea asigura tarife fundamentate legal şi acoperitoare economic în cazul executării acestora suplimentar. 6. eliminarea cerinţei impuse de prezentare a atestatelor pentru toţi agenţii de securitate ai prestatorului.». În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ... formulează contestația nr...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., împotriva documentației de atribuire elaborată de ......, solicitând cele redate în partea introductivă. Motivarea integrală a contestației se regăsește în fișierul: „Document: [SCN1... /...9] Contestatie paza 2026- semnat.pdf.p7m”, postat de achizitoare în SEAP la data de..., în cadrul documentelor asociate anunțului de participare simplificat nr..... Reproducerea în cuprinsul deciziei a ansamblului motivării nu se justifică, din moment ce contestația poate fi vizualizată liber și gratuit în SEAP de către orice persoană interesată. Sintetizarea de mai sus nu prejudiciază nici părțile și nici terții, din moment ce oricine are la dispoziție spre

Pagina 3 din 9 vizualizare și descărcare, prin intermediul SEAP, întreaga contestație. Desigur, motivarea completă a acesteia va fi avută în vedere de membrii completului la adoptarea soluției. În probațiune, contestatorul a atașat, în copie, înscrisuri. Prin adresa nr....., înregistrată la C.N.S.C. sub nr...., autoritatea contractantă a transmis punct de vedere cu privire la contestația formulată de..., solicitând respingerea acesteia, ca nefondată. Motivarea integrală a punctului de vedere se regăsește în fișierul: „Document:

[SCN1...

/...013]

Punct

de

vedere

CNSC- semnat.PDF.p7m”, postat de achizitoare în SEAP la data de..., în cadrul documentelor asociate anunțului de participare simplificat nr..... Reproducerea în cuprinsul deciziei a ansamblului motivării nu se justifică, din moment ce punctul de vedere poate fi vizualizat liber și gratuit în SEAP de către orice persoană interesată. Sintetizarea de mai sus nu prejudiciază nici părțile și nici terții, din moment ce oricine are la dispoziție spre vizualizare și descărcare, prin intermediul SEAP, întregul punct de vedere. Desigur, motivarea completă va fi avută în vedere de membrii completului la adoptarea soluției. Dovada comunicării punctului de vedere către contestator a fost atașată la dosarul cauzei. În probațiune, autoritatea contractantă a transmis, în copie scanată, înscrisuri. În probațiune, prin adresa nr....., înregistrată la C.N.S.C. sub nr...., autoritatea contractantă a transmis, pe suport electronic, documente din dosarul achiziției publice. Prin nota internă încheiată în data de..., având în vedere multitudinea și complexitatea criticilor care trebuie analizate în vederea soluționării contestației ce face obiectul prezentului dosar, precum și numărul cauzelor aflate în curs de soluționare în perioada de referință, în temeiul dispozițiilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 s-a decis prelungirea.... Această rezoluție a fost comunicată entității contractante prin adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr..... Prin

adresa nr.....,

înregistrată la

C.N.S.C.

sub nr...., contestatorul a transmis concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea apărărilor formulate de achizitoare prin punctul acesteia de vedere și a reiterat solicitarea de admitere a acțiunii sale. Motivarea integrală a concluziilor scrise se regăsește în fișierul: „Document: [SCN1... /...014] DOSAR 2235 Integral-semnat.pdf.p7m”, postat de achizitoare în SEAP la data de..., în cadrul documentelor asociate anunțului de participare simplificat nr..... Reproducerea în cuprinsul deciziei a ansamblului motivării nu se justifică, din moment ce respectivele concluzii scrise pot fi vizualizate liber și gratuit în SEAP de către orice persoană interesată. Sintetizarea de mai sus nu prejudiciază nici părțile și nici terții, din moment ce oricine are la dispoziție spre vizualizare și descărcare, prin intermediul SEAP, întregul document cuprinzând concluziile scrise. Desigur, motivarea completă a acestora va fi avută în vedere de membrii completului la adoptarea soluției.

Pagina 4 din 9 Dovada comunicării acestui document către achizitoare se regăsește atașată la dosarul cauzei. Alăturat contestației, prin adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr....... a transmis, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr.... din data de..., eliberată de... - Sucursala..., în valoare de.... Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ......, în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului având ca obiect «...», cod..., elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând în SEAP anunțul de participare simplificat nr...., conform căruia valoarea estimată totală a procedurii este de.... Conform cap. II....) din anunț, criteriul de atribuire stabilit este „Prețul cel mai scăzut”. ... nr.... din data de..., Consiliul a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii de atribuire până la soluționarea fondului cauzei. Această hotărâre a fost comunicată către părți prin adresele nr.... și 45128/2235C3/.... Procedând la soluționarea contestației ce face obiectul prezentei cauze, Consiliul constată că aceasta vizează documentația de atribuire elaborată de ......, fiind formulate critici cu privire la o serie de prevederi cuprinse în caietul de sarcini. Astfel, Consiliul are în vedere că au fost formulate critici cu privire la următoarele aspecte: ● clamata

subdimensionare

a

valorii

estimate și presupusa încălcare a obligației de fundamentare reală a costurilor; ● interdicția absolută de ajustare a prețului, pe care contestatorul o consideră ca fiind o clauză dezechilibrată și contrară principiilor Legii nr....; ● obligația de staționare a echipajului operativ mobil în curtea spitalului, cerință pe care contestatorul o consideră contradictorie, nefundamentată economic și necuantificată în valoarea estimată; ● serviciul de monitorizare video, despre care contestatorul clamează presupusa lipsă de detaliere a cerințelor și imposibilitatea fundamentării costurilor; ● includerea cantității suplimentare de... ore (15%), considerată de contestator ca fiind lipsită de fundamentare și de o precizare a regimului de lucru; ● cerința de prezentare a atestatelor pentru toți agenții, pe care contestatorul o consideră ca fiind excesivă și disproporționată. Analizând criticile formulate, prin raportare la prevederile legale aplicabile în domeniul achizițiilor publice, la prevederile documentației de atribuire relevante speței, precum și prin raportare la susținerile părților, Consiliul reține ca fiind incidente în soluționare, cu titlu general,

Pagina 5 din 9 prevederile art. 2 alin. (2) lit. a), d) și e) din Legea nr. 98/2016, potrivit cărora: „(1) Scopul prezentei legi îl constituie asigurarea cadrului legal necesar

pentru

a

realiza achiziţionarea de bunuri, servicii şi lucrări în condiţii de eficienţă economică şi socială. (2) Principiile care stau la baza atribuirii contractelor de achiziţie publică şi a organizării concursurilor de soluţii sunt: a) nediscriminarea; (...); d) transparența; e) proporţionalitatea; (...)”. ● Cu titlu preliminar, în ceea ce privește ultima critică din contestație, respectiv cea prin care se solicită obligarea autorității contractante la eliminarea cerinței

de prezentare a atestatelor

pentru toți agenții sau reformularea acesteia în sensul prezentării unei declarații privind utilizarea exclusivă a personalului atestat conform Legii nr...., urmând ca verificarea documentelor individuale ale personalului utilizat să poată fi realizată pe parcursul executării contractului, Consiliul reține că, întrucât prin clarificarea din oficiu având nr...., publicată în SEAP la aceeași dată, «Referitor la solicitarea din Caietul de sarcini: „Autorizatii/atestate pentru toti agenţii de paza, protectie

si ordine

care vor

fi implicaţi in derularea

contractului"», autoritatea contractantă a clarificat faptul că „dovezile privind atestatele agenţilor nu se depun odată

cu oferta, ci reprezintă o condiţie

de execuţie obligatorie la începerea contractului. In faza de depune

re   a ofertelor, firmele depun doar o Declaraţie pe proprie răspundere că vor folosi personal atestat. Ofertantul clasat

p e primul loc in clasamentul

intermediar va prezenta, ulterior, documentele justificative care probeaza îndeplinirea cerinţei.”, rezultă

că aceas

ta a achiesat la pretenția contestatorului. Totodată, constatând că,

întrucât, după

publicarea clarificării, contestatorul NU și-a exprimat poziția cu privire la aceasta... acceptând, astfel, în mod tacit, conținutul prevederii clarificate, Consiliul va respinge, ca rămasă fără obiect, critica anterior analizată. ●   În aceeași notă

, referitor la penultima critică din contestație, respectiv cea prin care se reclamă lipsa de fundamentare și de precizare a regimului de lucru cu privire la cerința de includere a cantității suplimentare de... ore (15%), Consiliul reține că, întrucât prin clarificarea antemenționată, s-a învederat faptul că: «Ore suplimentare in caz de situatii neprevăzute: 15% - reprezintă o clauză de revizuire clară şi predictibilă, fundamentată pe dispoziţiile art.... alin. (1) lit. a) din Legea nr. 98/2016. Aceste ore sunt strict destinate acoperirii următoarelor situaţii speciale cu risc crescut, imposibil de anticipat, calendaristic, dar certe din punct de vedere medical: - Transportul şi însoţirea pacienţilor cu risc crescut de agresivitate sau evadare (deplasări la instanţe de judecată, alte spitale specializate, investigaţii medicale externe).

Pagina 6 din 9 - Gestionarea stărilor de agitaţie psihomotorie severă în secţiile spitalului, unde este imperativă prezenţa temporară a agenţilor de pază pentru sprijinirea personalului medical şi protejarea celorlalţi pacienţi. - asigurarea unor posturi temporare de pază în caz de internări de urgență ale unor pacienți cu profil violent. Toate orele prestate în aceste situații speciale vor fi decontate strict la tariful unitar orar ofertat de operatorul economic în cadrul procedurii”, autoritatea contractantă a furnizat, așadar, informații atât cu privire la fundamentarea tarifului orelor suplimentare, cât

și la

precizarea regimului de lucru aferent acestora, informații față de care contestatorul, de asemenea, NU și-a exprimat poziția, acesta acceptând, astfel, în mod tacit, conținutul prevederii clarificate. Ca atare, reținând lipsa de reacție a contestatorului față informațiile prin care achizitoarea a dorit să clarifice cerința de includere a cantității suplimentare de... ore (15%), chiar sub aspectul reclamat anterior prin contestație (lipsa de fundamentare și de precizare a regimului de lucru), Consiliul va respinge, și în acest caz, ca rămasă fără obiect, critica analizată, considerând că pretențiile contestatorului au fost deja satisfăcute din moment ce acesta a rămas în pasivitate față de cele consemnate în cuprinsul clarificării din oficiu. ● În ceea ce privește prima critică formulată în contestație, anume cea vizând clamata subdimensionare a valorii estimate și presupusa încălcare a obligației de fundamentare reală a costurilor, Consiliul reține ca fiind incidente dispozițiile art. 16 alin. (11) din HG nr. 395/2016, potrivit cărora: „(11) În aplicarea art. 11 alin. (1) din Lege, autoritatea contractantă calculează valoarea estimată a unei achiziţii având în vedere valoarea totală de plată, fără TVA, estimată de autoritatea contractantă, luând în considerare orice eventuale forme de opţiuni şi prelungiri ale contractului prevăzute în mod explicit în documentele achiziţiei.”, precum și cele ale art. 17 alin. (2) din același act normativ, potrivit cărora: „(2) În aplicarea art. 11 alin. (2) din Lege, autoritatea contractantă are obligaţia

ca, la alegerea procedurii de atribuire, să se raporteze, în funcţie de tipul contractului/acordului- cadru, la valoarea estimată a

produselor, serviciilor

şi lucrărilor care sunt destinate unor utilizări identice sau similare

şi care fac parte din categoriile

de produse/servicii/lucrări

care sunt furnizate/prestate/executate de către operatori economici cu activitate constantă în sectorul respectiv.”. Sub acest aspect, având în vedere susținerile prezentate de achizitoare

în

cuprinsul

punctului

de

vedere,

potrivit cărora, la stabilirea tarifului, „S-a avut în vedere în mod prioritar... nr.... pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe ţară garantat în plată. Începând cu..., actul normativ impune un salariu de... lunar, echivalentul unui tarif de bază strict de 25.../oră. La această valoare brută de referinţă au fost adăugate, în mod obligatoriu, contribuţiile datorate de angajator, sporurile legale (pentru muncă de noapte şi sâmbăte/duminici, specifice regimului de pază permanentă 24/7) şi costurile logistice indirecte” și că „A fost derulată o cercetare amănunţită a preţurilor practicate pe piaţa de profil relevantă. S-au extras oferte şi

Pagina 7 din 9 preţuri adjudecate din cadrul unor proceduri similare finalizate recent în sistemul electronic de achiziţii publice SEAP. Tariful orar reprezintă media aritmetică a acestor preţuri reale de piaţă, asigurându-se astfel o reflectare fidelă a cererii şi ofertei actuale”, Consiliul constată că, astfel cum vădesc elementele anterior prezentate, valoarea estimată de achizitoare reflectă în mod realist condițiile de pe piața..., iar contestatorul, prin criticile formulate, nu demonstrează o imposibilitate obiectivă de a oferta, ci doar exprimă nemulțumirile subiective față de nivelul propriei marje comerciale. Ca atare, constatând lipsa de temeinicie a acestei critici, Consiliul va proceda la respingerea ei. ● Consiliul va respinge, ca nefondată, și critica ce vizează interdicția absolută de ajustare a prețului contractului. În acest sens, având în vedere, pe de-o parte, faptul că procedura de atribuire are ca obiect atribuirea unui contract cu o durată de maximum 12 luni, iar, pe de altă parte, prevederile cuprinse la art. 12 alin. (1) din... nr...., potrivit cărora „...”, Consiliul constată că, în cazul dedus atenției sale, stabilirea unui preț ferm, fără posibilitatea de ajustare a acestuia, reprezintă o opțiune de care beneficiază achizitoarea, în vederea asigurării unei predictibilități bugetare, opțiune de care, în fapt, ...... a înțeles să

se prevaleze la

momentul elaborării documentației de atribuire. Consiliul va îndepărta argumentația prezentată de contestator în cuprinsul concluziilor sale scrise, din moment ce trimiterea la prevederile art. 8 alin. (2) din... nr.... nu este relevantă prezentei spețe. Sub acest aspect, Consiliul arată că prevederile cuprinse la art. 8 alin. (2) din... nr...., invocate de către contestator în vederea combaterii prevederilor în baza cărora achizitoarea își întemeiază decizia de a nu accepta ajustarea prețului (cuprinse art. 12 alin. (1) din respectiva instrucțiune ANAP), vizează o altă realitate juridică, astfel cum rezultă din însăși denumirile capitolului și secțiunii în care ele sunt incluse, respectiv „... ale contractului/acordului-cadru (nu necesită o nouă procedură de atribuire)” și „Secțiunea 6 - Alte modificări nesubstanțiale”. În acest sens, Consiliul menționează că prevederile art. 12 alin. (1) din... nr...., care reprezintă baza legală a deciziei achizitoarei, sunt cuprinse în „... CONTRACTULUI”, „Secțiunea 1 - Ajustarea prețului contractului” din respectiva instrucțiune ANAP, aceste prevederi justificând și

îndreptățind achizitoarea în decizia  sa de

a nu accepta

ajustarea

prețului.

● În ceea ce privește critica ce vizează serviciul de monitorizare video, Consiliul constată faptul că autorul contestației nu motivează în fapt și în drept, prin trimitere la eventuale alte prevederi ale documentației de atribuire

ce ar fi

incidente

în cauză

, în ce mod lipsa unor detalii privind sistemul de monitorizare video „(număr camere, program de monitorizare, durata de stocare, cerinţe tehnice minime, volum estimativ de solicitări de extragere a înregistrărilor)” i-ar afecta posibila prestare în condiții optime a serviciului de pază și protecție a persoanelor și bunurilor în cadrul SPITALULUI CLINIC

Pagina 8 din 9 DE PSIHIATRIE..., respectiv cum acesta nu și-ar putea îndeplini obligația de a pune la dispoziția beneficiarului, la cerere, înregistrările pentru intervalul solicitat, în maximum 8 ore, și nici în ce mod ar fi în imposibilitatea de a-și fundamenta costurile cu monitorizarea video, cu atât mai mult cu cât chiar el declară că documentația de atribuire precizează faptul că „sistemele sunt  montate şi funcţionale".

În aceste condiții, apreciind asupra lipsei de fundament a obiecției cu care a fost sesizat, în consecință, Consiliul va proceda la respingerea ei. ● În fine, în ceea ce privește ultima critică formulată prin contestație, respectiv cea care vizează obligația de staționare a echipajului operativ mobil în curtea spitalului, cerință pe care contestatorul o consideră contradictorie, nefundamentată economic și necuantificată în valoarea estimată, Consiliul reține ca fiind incidente prevederile cuprinse la pct.... lit. c) din Caietul de sarcini nr...., potrivit cărora: „Ofertantul are obligatia sa asigure fara alt cost suplimentar: (...) c) Intervenţie cu echipaj operativ mobil cu agenţi specializaţi pentru intervenţie în maximum 10 minute de la solicitare, 24 ore din 24. Echipajul mobil va staţiona în curtea spitalului -... nr.....”. Sub acest aspect, pornind de la specificul unității medicale achizitoare, Consiliul constată că prevederea ce cuprinde obligația de staționare în curtea spitalului, pe lângă caracterul

ei de indicare a

locației exacte unde echipajul de intervenție operativă va staționa

„ ...

nr.....”, reprezi

n t ă o măsură tehnică și logistică proporțională cu riscul cazurilor medicale complexe pe care spitalul le gestionează, cazuri manifestate adesea prin episoade acute de agitație psihomotorie și comportament violent, care pun în pericol iminent viața medicilor, a asistenților și a celorlalți pacienți, și care atrage necesitatea unor măsuri sporite din partea echipei de intervenție rapidă, pe o perioadă imposibil de cuantificat în timp, fapt ce ar putea să implice și nevoia ca echipa de intervenție să staționeze în curtea spitalului până la clarificarea situației cu care a fost sesizată. Mai mult decât atât, contrar afirmației prin care contestatorul vrea să lase de înțeles că această staționare a echipajului de intervenție ar presupune, în fapt, necesitatea existenței unui/unor alt/e post/uri permanent/e, ce

ar

atrage, implicit,

modificarea

valorii contractuale, Consiliul constată că o atare pretenție este cenzurată în mod expres de către achizitoare, relevantă în acest sens fiind mențiunea „Ofertantul

are obligatia sa

asigure fara

alt

cost

suplimentar”, prevedere pe care... nu o contestă. Ca atare, reținând lipsa de temeinicie și a acestei ultime critici, Consiliul va proceda la respingerea ei. Pe cale de consecință, având în vedere aspectele de fapt și de drept anterior expuse, Consiliul constată caracterul nefondat al solicitării de obligare a autorității contractante la remedierea punctuală a documentației de atribuire asociată anunțului de participare simplificat nr.....

Pagina 9 din 9 Acestea fiind, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge, ca nefondată, contestația formulată de..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ....... în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de..., în contradictoriu cu ....... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Redactat practicaua deciziei, ... ... în 4 (patru) exemplare originale, conține … pagini. Consilier de soluționare … PREȘEDINTE … Consilier de soluționare …