Decizie CNSC BO2026_2922

Pagina 1 din 4 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... I. Prin contestația nr...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., formulată de..., cu sediul în..., ……….. nr........, etaj..., ap...., judeţul..., înregistrată la... sub nr...., având CUI..., reprezentată legal prin administrator..., împotriva adresei nr..... de comunicare a rezultatului procedurii și a raportului procedurii nr...., emise de..., cu sediul în....... nr......., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect «...», s-au solicitat: 1. Admiterea prezentei contestaţii; 2. Anularea în parte a Comunicării privind rezultatul procedurii nr...., a Raportului procedurii nr.... şi a proceselor-verbale de evaluare, în ceea ce priveşte respingerea ofertei....; 3. Obligarea Autorităţii Contractante la reevaluarea propunerii tehnice depuse de...., cu înlăturarea motivului de respingere referitor la pretinsa nedemonstrare a cerinţei privind Responsabilul pentru controlul calităţii; 4. Anularea în parte a actelor procedurii în ceea ce priveşte evaluarea şi punctarea ofertei..... la factorul P3 - Gradul de adecvare a graficului general de realizare a investiţiei publice; 5. Obligarea Autorităţii Contractante la reevaluarea factorului P3 aferent ofertei declarate câştigătoare, prin raportare strictă la metodologia de evaluare publicată în documentaţia de atribuire; 6. în măsura în care, în urma verificării ofertei iniţiale, se constată lipsa unor elemente minime obligatorii ale Graficului, aplicarea consecinţelor legale corespunzătoare asupra conformităţii propunerii tehnice;

Pagina 2 din 4 7. Anularea clasamentului actual şi întocmirea unui nou raport al procedurii în urma operaţiunilor de reevaluare dispuse; 8. Acordarea accesului contestatoarei la dosarul achiziţiei constituit la CNSC, în vederea studierii documentelor ofertei declarate câştigătoare care au fundamentat acordarea punctajului de 25 de puncte la factorul P3. II. Prin contestația înregistrată la CNSC sub nr...., formulată de..., cu sediul în..., bd.... nr...., camera... bl........, sectorul..., înmatriculată la Registrul Comerţului cu nr...., având cod unic de înregistrare..., reprezentată legal prin... - administrator și convențional prin C.I.... și prin C.I......., bd.... nr...., et...., ap...., sector..., împotriva raportului procedurii nr...., emis de..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de achiziție publică, s-au solicitat: I. Anularea în parte a... nr...., în ceea ce priveşte: (i) punctajul de 10 puncte acordat ofertei Subscrisei pentru factorul de evaluare P3 „Gradul de adecvare a graficului general de realizare a investiţiei publice", (ii) evaluarea ofertei....., (iii) pct.....5. Aplicarea criteriului de atribuire si stabilirea clasamentului ofertanţilor şi (iv) concluziile consemnate la pct. 5 din cuprinsul acestuia; II. Anularea în parte, respectiv în tot a: (i) Procesului-verbal nr. 2 privind evaluarea conformităţii propunerilor tehnice cu prevederile caietului de sarcini şi, după caz, cu factorii de evaluare, nr...., împreună cu anexele acestuia, respectiv fişele individuale de punctaj întocmite de membrii Comisiei de evaluare; (ii) Procesului-verbal nr. 3 privind evaluarea propunerilor financiare nr....; (iii) a celorlalte acte incidente şi conexe acestora sau care au stat la baza emiterii...; III. Anularea adreselor prin care rezultatul Procedurii de atribuire a fost comunicat participanţilor, respectiv (i) a Comunicării nr.... transmise Subscrisei, precum şi (ii) a comunicării transmise.....; IV. Obligarea Autorităţii Contractante la reevaluarea propunerii tehnice a Subscrisei sub aspectul factorului de evaluare P3, cu consecinţa acordării punctajului de 25 de puncte; V. Obligarea Autorităţii Contractante la reevaluarea ofertei....., (i) în principal, cu consecinţa respingerii acesteia ca fiind neconformă şi (ii) în subsidiar, cu consecinţa reevaluării punctajului acordat acesteia la factorul de evaluare P3; VI. Obligarea Autorităţii Contractante la refacerea clasamentului rezultat din aplicarea criteriului de atribuire; VII. Să luaţi act de faptul că ne rezervăm dreptul de a solicita obligarea la plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR,

Pagina 3 din 4 asupra cauzelor de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestațiile de față, prin care... și... critică rezultatul procedurii de atribuire în cauză, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin contestația ce face obiectul dosarului nr....... aduce argumente în susținerea caracterului nelegal al măsurii adoptată de autoritatea contractantă de respingere, ca inacceptabilă, a ofertei societății sale, precum și în susținerea caracterului nelegal al evaluării și punctării propunerii tehnice a ofertantului declarat câștigător în procedura în cauză. Prin contestația ce face obiectul dosarului nr......., a cărei ofertă s-a clasat pe locul II în procedura în cauză, critică modalitatea de evaluare a propriei oferte și a ofertei declarată câștigătoare. Prin adresa nr....., înregistrată la Consiliu sub nr......., în calitate de autoritate contractantă, a transmis măsurile de remediere (adresa nr.....) adoptate ca urmare a contestațiilor formulate de... și de.... Prin adresele nr..... și nr...., în considerarea dispozițiilor art. 20 coroborate cu cele ale art. 15 din Legea nr. 101/2016, ținând cont și de prevederile art. 9 alin. (3) din același act normativ, Consiliul a solicitat societăților contestatoare punctul de vedere față de măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contractantă, comunicate prin adresa nr....., înregistrată la Consiliu sub nr...., publicată în SEAP în data de.... Prin adresa nr....., înregistrată la Consiliu sub nr....... a transmis punct de vedere, prin intermediul căruia solicită Consiliului „să ia act de renunțarea... la contestația nr...., înregistrată la CNSC sub nr...., ca urmare a anulării actelor contestate și a măsurilor de remediere adoptate.”. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr....... a transmis cerere de renunțare la contestație, prin intermediul căreia solicită Consiliului „să luați act de renunțarea subscrisei la contestație, cu consecințele procedurale prevăzute de lege.”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestațiile formulate de... (dosar nr....) și de... (dosar nr....), în contradictoriu cu..., în calitate de autoritate contractantă. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

Pagina 4 din 4 Ia act de renunțare la contestațiile formulate de... (dosar nr....) și de... (dosar nr....), în contradictoriu cu..., în calitate de autoritate contractantă. ..., MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... .