În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27
alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac
în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a
contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi
concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi
funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor,
Consiliul adoptă următoarea
DECIZIE
Nr....
Data:...
Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a
Contestațiilor cu nr...., formulată de..., cu sediul în.........., CUI..., număr
de înregistrare la..., reprezentată legal prin administrator... L.Z.,
împotriva rezultatului procedurii, emis de..., cu sediul în....... nr.......,
în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate de
atribuire a contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect
„...”, cod... Table electronice cu posibilitate de copiere sau accesorii
(Rev.2), publicată în SEAP prin anunțul de participare simplificat nr.... s-
a solicitat:
1. anularea comunicării nr.... privind rezultatul procedurii şi a
raportului procedurii nr.... și a actelor anterioare sau subsecvente
și/sau conexe, în ceea ce privește declararea ca necâtigătoare a
ofertei depuse de....
2. obligarea autorității contractante, la reevaluarea ofertei
depusă..., în lumina identificării de elemente de neconformitate a ofertei
tehnice a acestora și clarificarea elementelor prezentate.
3. constatarea faptului că neconformitatea nu poate fi îndreptată,
decât prin schimbarea produsului ofertat, implicit schimbarea ofertei,
fapt care este nelegal și ar vicia procedura.
CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR,
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Consiliul
competent,
potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016,
să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care... critică comunicarea nr....
privind rezultatul procedurii și raportul procedurii nr...., arătând că oferta
sa a fost declarată în mod nelegal necâștigătoare, întrucât oferta...
prezintă elemente de neconformitate tehnică ce impun reevaluarea
acesteia, iar neconformitățile identificate nu pot fi remediate fără
Pagina 1 din 3
schimbarea produsului ofertat și implicit modificarea ofertei, situație care
conduce la concluzia neconformității ofertei respective.
Prin adresa nr....., înregistrată la CNSC cu nr....... a comunicat
Consiliului procesul-verbal nr........ /... privind măsurile de remediere
dispuse de către comisia de evaluare.
În data de..., prin adresa înregistrată la CNSC cu nr......., prin
reprezentantul legal administrator... L.Z., în temeiul art. 9 alin. (3) din
Legea nr. 101/2025, a comunicat Consiliului că renunță la contestația
ce formează obiectul dosarului nr. 466/2026, ca urmare a luării
măsurilor de remediere de către autoritatea contractantă, consemnate
în procesul-verbal nr.....
Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016
privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor
de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de
concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru
organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a
Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul
soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”,
Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în
contradictoriu cu....
Pentru aceste motive,
în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar,
CONSILIUL DECIDE:
Ia act de renunțarea la contestația înregistrată la Consiliul
Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., formulată de... în
contradictoriu cu....
Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu
dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016.
Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen
de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data
luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.
Pagina 2 din 3