Dosar CNSC 1206/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1097/C4/1206 Data: 23.06.2016 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 17239/07.06.2016, depusă de către SC TOP GEOCART SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Ion Maiorescu nr. 67, sector 2, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J40/1958/1998 şi Cod Unic de Înregistrare 10274542, formulată împotriva răspunsului la clarificări, nr. 13657/27.05.2016 şi împotriva răspunsului la notificarea prealabilă, nr. 13808/03.06.2016, emise de către REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA – prin DIRECŢIA SILVICĂ SUCEAVA, în calitate de autoritate contractantă cu sediul în Suceava, b-dul 1 Mai nr. 6, judeţul Suceava, referitoare la procedura de licitaţie deschisă online privind atribuirea contractului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Achiziţie sistem de navigare şi de poziţionare globală (GPS sau echivalent) cu accesorii DSSV”, s-a solicitat obligarea autorităţii contractante la adoptarea de măsuri de remediere privind aspectele sesizate în notificarea prealabilă, prelungirea termenului de depunere a ofertelor, în sensul următor: - privind clarificarea a), obligarea autorităţii contractante să se accepte o soluţie tehnică cu caracteristici similare sau echivalente, deoarece cerinţa din caietul de sarcini se aplică unui singur producător, - privind clarificarea d) şi e) se solicită acceptarea acesteia în sensul de modificare a cerinţei din cadrul clarificărilor întrucât o soluţie radio extern nu afectează în niciun fel funcţionalitatea aparatului iar ofertarea unui modem radio extern cu o putere de 2W constituie echivalent la solicitarea autorităţii contractante; - privind clarificarea f), obligarea autorităţii contractante la acceptarea clarificării întrucât însuşi echipamentul achiziţionat reprezintă un sistem GPS iar cerinţa ca anumite subansamble ale acestuia să dispună de un alt model GPS exced cadrului achiziţiei, fiind specificaţii ce se regăsesc la un singur producător, - privind clarificarea g), se solicită acceptarea acestei clarificări întrucât specificaţiile sunt nejustificate şi se regăsesc la un singur 1

producător iar ofertarea de memorie externă cu capacitatea solicitată constituie echivalent la cerinţa autorităţii contractante, - prelungirea corespunzătoare a termenului de depunere a ofertelor şi includerea menţiunii sau echivalent pentru cerinţele tehnice unde s- au formulat clarificări. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge ca tardivă contestaţia formulată de către SC TOP GEOCART SRL în contradictoriu cu REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA – prin DIRECŢIA SILVICĂ SUCEAVA. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ..., depusă de SC ... SRL, cu sediul în ..., având Număr de Înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului ... şi Cod Unic de Înregistrare ..., reprezentată convenţional de avocat ..., cu sediul procesual ales la ..., în municipiul ..., privind procedura de licitaţie deschisă cu faza finală de licitaţie electronică pentru atribuirea acordului cadru de furnizare având ca obiect „Rame cu capac carosabile şi necarosabile, din material compozit tip SMC, pentru cămine de vizitare”, organizată de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ..., contestatorul a solicitat: - anularea deciziei autorităţii contractante prin care oferta ... SRL a fost declarată admisibilă şi ulterior câştigătoare; - anularea raportului procedurii şi a comunicării rezultatului procedurii nr. 15636/DG/SA/08.06.2016, precum şi a tuturor actelor subsecvente; - continuarea procedurii cu respectarea celor dispuse cu privire la capetele de cerere de mai sus. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care SC ... SRL reclamă comunicarea rezultatului procedurii nr. 15636/DG/SA/08.06.2016, emisă în cadrul procedurii de atribuire menţionată în partea introductivă, învederând în motivare că produsele D 400 ofertate de ... SRL nu respectă cerinţele caietului de sarcini. Ulterior, prin adresa nr. 6919/17.06.2016 înregistrată la CNSC sub nr. 18530/17.06.2016, SC ... SRL solicită Consiliului Naţional de 1/2

Soluţionare a Contestaţiilor să ia act de renunţarea la contestaţia ce face obiectul cauzei. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ... SRL în contradictoriu cu ….

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ... SRL în contradictoriu cu …. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... ... 2/2