Dosar CNSC 436/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. 458/C4/436 Data: 25.03.2016 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 6304/08.03.2016, depusă de SC SENERA SA, cu sediul în Dorolţ, str. Principală nr. 450, judeţul Satu Mare, CUI 32500560, formulată împotriva procesului-verbal al şedinţei de deschidere a ofertelor nr. 694/02.03.2016, întocmit de către DIRECŢIA PENTRU ADMINISTRAREA DRUMURILOR ŞI PODURILOR JUDEŢENE TIMIŞ, cu sediul în Timişoara, b-dul Revoluţiei din 1989 nr. 17, camera 407, judeţul Timiş, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de cerere de oferte, organizată pentru atribuirea contractului de lucrări având ca obiect „I.B.U. pe DJ 592D, Hitias - Bacova, km 25+568 - 34+026, L=8,458 km”, s-a solicitat: „- anularea, în parte, a procesului-verbal al şedinţei de deschidere a ofertelor nr. 694/02.03.2016, ca netemeinic şi nelegal; - obligarea autorităţii contractante la deschiderea ofertei depuse de contestatoarea S.C. SENERA S.A. la procedura de achiziţie publică în cauză; - obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea prezentei contestaţii, constând în contravaloarea poliţei de asigurare a garanţiei de bună conduită”. În baza legii şi documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (5) şi (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie 1

publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, pentru considerentele evocate în motivare, respinge ca nefondată contestaţia depusă de SC SENERA SA, în contradictoriu cu DIRECŢIA PENTRU ADMINISTRAREA DRUMURILOR ŞI PODURILOR JUDEŢENE TIMIŞ. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data:... Prin contestaţia nr. ..., înregistrată la CNSC sub nr. ..., formulată de ..., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. ..., având CUI ..., reprezentantă de ... – Administrator, împotriva adresei nr. 5386/14.03.2016, emisă de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de cerere de oferte online, cu etapă finală de licitaţie electronică, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare, divizat în loturi, având ca obiect „ACHIZIŢIE MATERIALE DE LABORATOR”, cod CPV 33140000-3 – Consumabile medicale (Rev.2), cu referire la lotul nr. 8 – Pungi Stomacher sterile, s-a solicitat anularea adresei nr. 5386/14.03.2016, anularea tuturor actelor subsecvente emiterii raportului procedurii şi comunicării rezultatului procedurii, dacă este cazul, obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire prin: reevaluarea criteriilor şi modului prin care oferta cu preţ aparent neobişnuit de scăzut, a fost declarată admisibilă, desemnarea ofertei de 148,2 lei, ca fiind câştigătoare, în măsura în acre răspunsurile care explică preţul respectiv, se dovedesc a fi justificate, sau declararea drept neadmisibilă, a ofertei de148,2 lei, în măsura în care răspunsurile care explică preţul respectiv se dovedesc a fi nejustificate şi desemnarea ofertei câştigătoare, prin aplicarea criteriului de atribuire ofertelor rămase admisibile. În baza legii şi documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în ....

Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. MOTIVARE În luarea deciziei, s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia depusă, ..., în calitate de ofertantă la procedura de cerere de oferte online, cu etapă finală de licitaţie electronică, organizată de către autoritatea contractantă ..., în vederea atribuirii contractului de furnizare, divizat în loturi, având ca obiect „ACHIZIŢIE MATERIALE DE LABORATOR”, cu referire la lotul nr. 8, iniţiată prin publicarea în sistemul electronic de achiziţii publice (SEAP) a invitaţiei de participare nr. ..., a solicitat cele menţionate în partea introductivă. Criteriul de atribuire aplicat a fost „preţul cel mai scăzut”, valoarea estimată a contractului, fiind de 165.735 lei, fără TVA, valoarea estimată a lotul contestat, fiind de 6.840 lei, fără TVA. Prin adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ..., contestatoarea a comunicat faptul că renunţă la contestaţia ce face obiectul cauzei, având în vedere notificarea autorităţii contractante cu nr. 5923/22.03.2016, prin care aceasta, în temeiul art. 2561 alin. (3) din OUG nr. 34/2006, a dispus modificarea raportului procedurii, în ceea ce priveşte oferta câştigătoare, pentru lotul 8. Pe cale de consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 278 alin. (7) din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta este obligatorie pentru părţi, în temeiul art. 280 alin. (3) din ordonanţa evocată. PREŞEDINTE COMPLET ... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ...

... Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 2 (două) pagini. 2/2