Dosar CNSC 620/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. 656/C4/620, 627 Data: 21.04.2016 Prin contestaţia nr. 418 din 29.03.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 8990 din 29.03.2016, înaintată de SC NEWAMPORT ASFALT SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, b-dul Muncii nr. 6, judeţul Cluj, având CUI 31868378, formulată împotriva rezultatului procedurii emis de către MUNCIPIUL TÂRNĂVENI (PRIMĂRIA), cu sediul în Târnăveni, Piaţa Primăriei nr. 7, judeţul Mureş, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de cerere de oferte organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect "Reabilitare/modernizare străzi în muncipiul Târnăveni”, s-a solicitat: - anularea adresei nr. 6934/24.03.2016 şi implicit, anularea deciziei de respingere a ofertei contestatoarei; - să constate că actele depuse de contestatoare în documentele de calificare respectă legislaţia în vigoare aferentă procedurii de achiziţie şi cerinţele din fişa de date a achiziţiei; - anularea tuturor şi oricare din actele administrative emise de autoritatea contractantă, acte prin care s-a stabilit clasamentul ofertanţilor care au depus oferte admisibile, pentru motive de netemenicie şi nelegalitate; - să se constate nulitatea absolută a contractului de achiziţie publică încheiat cu ofertantul declarat câştigător, în ipoteza în care actul administrativ a cărui anulare o solicită prin prezenta a fost urmat de încheierea unui asemenea contract; - obligarea autorităţii contractante la reluarea procedurii de atribuire, prin reanalizarea ofertelor depuse de către operatorii economici, inclusiv reevaluarea ofertei sale. 1

Prin contestaţia nr. 3319 din 29.03.2016, înregistrată la Consiliu cu nr. 9024 din 29.03.2016, înaintată de SC DUAL DISTRICON SRL, cu sediul în Sibiu, str. Ogorului nr. 6, judeţul Sibiu, având CUI 16174739, formulată împotriva rezultatului procedurii, emis de MUNCIPIUL TÂRNĂVENI (PRIMĂRIA), în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiaşi proceduri de atribuire, s-a solicitat: - anularea adresei nr. 6893 din data de 24.03.2016, privind comunicarea rezultatului procedurii, precum şi a tuturor actelor autorităţii contractante ce au stat la baza emiterii acesteia; - pe cale de consecinţă, obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de către SC DUAL DISTRICON SRL”. Pentru soluţionarea unitară a contestaţiilor, având în vedere că acestea au fost formulate în cadrul aceleiaşi proceduri de atribuire, Consiliul a procedat la conexarea lor, în conformitate cu dispoziţiile art. 273 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, respinge ca nefondată contestaţia formulată de Newamport Asfalt SRL în contradictoriu cu MUNCIPIUL TÂRNĂVENI (PRIMĂRIA). În temeiul art. 278 alin. (1) şi (5) din O.U.G. nr. 34/2006 cu modificările ulterioare, admite excepţia lipsei de interes a SC DUAL DISTRICON SRL, în formularea contestaţiei, invocată din oficiu, şi va respinge contestaţia ca fiind introdusă de o persoană lipsită de interes. În temeiul art. 278 alin. (6) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă dispune continuarea procedurii de achiziţie publică. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 / +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestaţia nr. ..., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ..., formulată de ..., cu sediul în ..., având CUI ..., privind procedura de cerere de oferte online, organizată de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect Echipamente medicale pentru disciplina Ortopedie III, cod CPV 33168000-5 – Aparate de endoscopie şi de endochirurgie (Rev.2), contestatoarea solicită anularea comunicării privind rezultatul procedurii, obligarea autorităţii contractante de a emite o comunicare privind rezultatul procedurii cu respectarea prevederilor legale. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ..., în contradictoriu cu .... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. MOTIVARE: În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele:

Prin contestaţia formulată ... a solicitat cele menţionate în partea introductivă a deciziei, criticând modalitatea în care autoritatea contractantă a formulat adresa de comunicare a rezultatului procedurii nr. 1291/15.04.2016. Prin adresa nr. 99E/22.04.2016, transmisă pe fax de către ... şi înregistrată la Consiliu cu nr. 12161/22.04.2016, contestatoarea a comunicat notificarea de renunţare la contestaţie, având în vedere măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă, respectiv completarea comunicării privind rezultatul aplicării procedurii cu respectarea art. 207 din OUG nr. 34/2006. Având în vedere dispoziţiile art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora Consiliul poate lua act oricând, în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţare la contestaţia formulată de ..., în contradictoriu cu .... PREŞEDINTE COMPLET, ... MEMBRU COMPLET, MEMBRU COMPLET, ... ...