Dosar CNSC 85/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. 129/C4/85 Data: 02.02.2016 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 1498 din 20.01.2016, înaintată de SC TEOVAL SRL, cu sediul în Războieni, comuna Ion Neculce, judeţul Iaşi, având CUI 7273091, în calitate de lider al asocierii formată din SC TEOVAL SRL şi SC SPAKK GROUP SRL, reprezentată convenţional prin Societatea civilă de avocaţi Bejenaru & Partners, având sediul în Cluj-Napoca, str. Moţilor nr. 28, judeţul Cluj, formulată împotriva rezultatului procedurii emis de către COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII, cu sediul în Bucureşti, Piaţa Naţiunile Unite nr. 9, bl. 107, Tronson 2, sector 5, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de cerere de oferte organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „proiectare şi execuţie lucrări pentru obiective de investiţii incluse în programul naţional de construcţii de interes public sau social, subprogramul aşezăminte culturale”, LOTUL 2, s-a solicitat: - anularea, ca netemeinică şi nelegală, a deciziei nr. 548/15.01.2016 şi a actelor subsecvente; - reluarea procedurii de atribuie de la etapa evaluării ofertelor admisibile. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (2), (4) şi (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor 1

de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, admite contestaţia formulată de SC TEOVAL SRL, în contradictoriu cu COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII, şi dispune anularea parţială a raportului procedurii nr. 152L/15.01.2016, în secţiunea aferentă Lotului 2 şi a actelor subsecvente acestuia. Obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei contestatoarei conform motivaţiei de mai jos, în termen de 15 zile de la data primirii prezentei. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleus nr.6 Sector 3, Bucureşti, România,CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia nr. 481/22.01.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 1710/22.01.2016, depusă de către ..., cu sediul în ..., ... nr. ..., judeţul ..., având Cod Unic de Înregistrare ... şi număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului ..., formulată împotriva adresei nr. ..., emisă în cadrul procedurii de „cerere de ofertă” online pentru atribuirea contratului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Echipamente IT şi TV în cadrul proiectului «Dotare cu echipamente nemedicale pentru Secţia exterioară de Maternitate a Spitalului Judeţean de Urgenţă ...»”, cod CPV 30200000-1, organizată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ..., b-dul. ... nr. ..., judeţul ..., s-a solicitat anularea adresei nr. 744/18.01.2016 prin care oferta tehnică a ... a fost declarată neconformă şi pe cale de consecinţă obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor. În baza prevederilor legale aplicabile, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 2563 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 278 alin. (7) din OUG nr.34/2006, cu modificări şi completări ulterioare, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă ... şi dispune continuarea procedurii. MOTIVARE În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: 1

... a formulat contestaţie împotriva adresei nr. 744/18.01.2016, emisă în cadrul procedurii de „cerere de ofertă” online pentru atribuirea contratului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Echipamente IT şi TV în cadrul proiectului «Dotare cu echipamente nemedicale pentru Secţia exterioară de Maternitate a Spitalului Judeţean de Urgenţă ...»”, cod CPV 30200000-1, organizată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, solicitând anularea adresei nr. 744/18.01.2016 prin care oferta tehnică a ... a fost declarată neconformă şi pe cale de consecinţă obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor. Contestatorul critică decizia ..., privind rezultatul procedurii de atribuire a contractului de achiziţie publică de furnizare, decizie pe care o consideră nelegală şi netemeinică. Ulterior, prin adresa nr. 485/27.01.2015 înregistrată la CNSC sub nr. 2026/27.01.2016, ... informează Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor despre faptul că, urmare a remedierilor efectuate de autoritatea contractantă, în sensul celor solicitate prin contestaţie, renunţă la contestaţia formulată. Având în vedere dispoziţiile art. 2563 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 278 alin. (7) din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora ”Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... PREŞEDINTE COMPLET ... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ... ... .... 2