Dosar CNSC 1638/2019

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1498/C4/1638 Data: 04.09.2019 Prin contestația nr. 165/14.08.2019, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 31846/14.08.2019, formulată de SC FULTRANS ADRIAN SRL, cu sediul în localitatea Slătioara, str. Liliacului nr. 14, județul Olt, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J28/462/2014, având CUI RO 33551430, reprezentată legal de administrator Fulga Marin Adrian, privind procedura de licitație deschisă urmată de strigarea liberă a prețului „vânzare ulei uzat din unitățile Sucursalei Muntenia-Dobrogea”, inițiată de S.N.T.F.M. ”C.F.R. – MARFĂ” SA – SUCURSALA MUNTENIA- DOBROGEA, în calitate de ordonator, cu sediul în Constanța, b-dul 1 Decembrie 1918 nr. 2, jud. Constanța, prin BURSA ROMÂNĂ DE MĂRFURI SA – TERMINALUL CONSTANȚA, în calitate de organizator, cu sediul în Constanța, b-dul 1 Decembrie 1918 nr. 2A, bl. I2, jud. Constanța, s-a solicitat anularea hotărârii de adjudecare și reluarea licitației. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 101/2016, admite excepţia lipsei competenţei de soluţionare a contestației formulată de către de SC FULTRANS ADRIAN SRL în contradictoriu cu S.N.T.F.M. ”C.F.R. – MARFĂ” SA – SUC. MUNTENIA- 1

DOBROGEA, în calitate de ordonator, prin BURSA ROMÂNĂ DE MĂRFURI SA – TERMINALUL CONSTANȚA. Pe cale de consecinţă, aplicând dispoziţiile art. 12 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, conform cărora: „Contestaţiile care nu intră în competenţa de soluţionare a Consiliului sunt declinate de acesta, prin decizie, către instanţa de judecată competentă ori, dacă este cazul, către un alt organ cu activitate jurisdicţională competent”, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea CURȚII DE ARBITRAJ COMERCIAL INTERNAŢIONAL DE PE LÂNGĂ CAMERA DE COMERŢ, INDUSTRIE, NAVIGAȚIE ȘI AGRICULTURĂ CONSTANȚA (CCINA). Fără pronunţare asupra fondului cauzei. Fără cale de atac, conform art. 12 alin. (3) din acelaşi act normativ, potrivit căruia: „Decizia de declinare a competenţei Consiliului nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei de judecată competente ori, dacă este cazul, unui alt organ cu activitate jurisdicţională competent”. Redactată în 5 (cinci) exemplare, conţine 6 (șase) pagini 2