Dosar CNSC 2948/2020

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 7/C7/2948 Data: 04.01.2021 Prin contestația nr. 70/28.12.2020, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 57887/29.12.2020, formulată de către S.C. TOTAL FORCE MS S.R.L., cu sediul în Târgu-Jiu, str. Ana Ipătescu nr. 178, camera 1, județul Gorj și cu adresa de corespondență în Târgu-Jiu, bd. Republicii nr. 26, județul Gorj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J18/670/2018, având CUI RO39727595, împotriva documentației de atribuire a procedurii de achiziție directă, organizată de către SPITALUL MUNICIPAL DE URGENŢĂ ROMAN, cu sediul în Roman, str. Tineretului nr. 28, județul Neamț, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de pază 24/24 ore”, se solicită admiterea contestației și reluarea procedurii de atribuire cu modificarea valorii estimate a acesteia, conform prevederilor legale în vigoare. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite excepția lipsei competenței materiale a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor în soluționarea contestației formulată de S.C. TOTAL FORCE MS S.R.L., invocată din oficiu. Declină soluționarea contestației depusă de către S.C. TOTAL FORCE MS S.R.L., cu sediul în Târgu-Jiu, str. Ana Ipătescu nr. 178, camera 1, județul Gorj și cu adresa de corespondență în Târgu-Jiu, bd. Republicii nr. 26, județul Gorj, în contradictoriu cu SPITALUL MUNICIPAL DE URGENŢĂ ROMAN, cu sediul în Roman, str. Tineretului nr. 28, județul Neamț, către TRIBUNALUL GORJ – SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, cu sediul în Târgu- Jiu, str. Tudor Vladimirescu nr. 34, județul Gorj. 1

Dispune trimiterea dosarului către această instanţă judecătorească. PREŞEDINTE, ... MEMBRU ... MEMBRU, ... Redactat practicaua deciziei, Consilier ... Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 4 (patru) pagini. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 70/28.12.2020, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 57887/29.12.2020, formulată de către ..., cu sediul în ... și cu adresa de corespondență în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., împotriva documentației de atribuire a procedurii de achiziție directă, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de pază 24/24 ore”, se solicită admiterea contestației și reluarea procedurii de atribuire cu modificarea valorii estimate a acesteia, conform prevederilor legale în vigoare. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze contestația de față, prin care ... contestă procedura de atribuire în cauză, solicitând cele evocate în preambulul prezentei decizii. În vederea soluţionării contestaţiei, Consiliul, în temeiul art. 20 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, a solicitat, atât contestatorului, cât și autorității contractante, prin adresele cu nr. 58312/2948/C7/30.12.2020 și nr. 58308/2948/C7/30.12.2020, să formuleze, în scris, puncte de vedere faţă de excepţia lipsei de competenţă materială a Consiliului, raportat la prevederile art. 7 alin. (5) și art. 68 din Legea nr. 98/2016. Autoritatea contractantă a răspuns solicitării Consiliului prin adresa nr. 21/04.01.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 149/04.01.2021, prin care arată că „valoarea achiziției se încadrează în pragul de cumpărare directă”, prevăzut la art. 7 alin. (5) din Legea nr. 98/2016. Până la emiterea prezentei decizii, contestatorul ... nu a răspuns solicitării Consiliului. 1

Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reţine următoarele: ... a inițiat prezenta procedură de cumpărare directă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de pază 24/24 ore”, cod CPV 79713000-5 – Servicii de pază (rev. 2), prin publicarea acesteia pe SICAP – Anunț nr. ... – în secțiunea „Anunțuri publicitare”, în data de 24.12.2020. Potrivit acestui anunț, valoarea estimată, fără TVA, a contractului de servicii este de 113.880 RON, fără TVA, sub pragul de 135.060 lei, fără TVA, pentru lucrări, prevăzut de art. 7 alin. (5) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează a se pronunța asupra excepției lipsei competenței materiale a C.N.S.C. în soluționarea contestației, invocată din oficiu, raportat la dispozițiile art. 3 alin. (1), art. 12 din Legea nr. 101/2016, art. 68 din Legea nr. 98/2016. Procedura de atribuire este definită la art. 68 din Legea nr. 98/2016: „(1) Procedurile de atribuire reglementate de prezenta lege, aplicabile pentru atribuirea contractelor de achiziție publică/acordurilor-cadru sau organizarea concursurilor de soluții cu o valoare estimată egală sau mai mare decât valorile prevăzute la art. 7 alin. (5), sunt următoarele: a) licitația deschisă; b) licitația restrânsă; c) negocierea competitivă; d) dialogul competitiv; e) parteneriatul pentru inovare; f) negocierea fără publicare prealabilă; g) concursul de soluții; h) procedura de atribuire aplicabilă în cazul serviciilor sociale și al altor servicii specifice; i) procedura simplificată.” Potrivit art. 7 alin. (5) din Legea nr. 98/2016: „(5) Autoritatea contractantă are dreptul de a achiziționa direct produse sau servicii în cazul în care valoarea estimată a achiziției, fără TVA, este mai mică de 135.060 lei, respectiv lucrări, în cazul în care valoarea estimată a achiziției, fără TVA, este mai mică de 450.200 lei.” Este subînțeles că procedurile asupra cărora se pronunță Consiliul sunt cele reglementate de Legea nr. 98/2016, iar potrivit art. 8 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, se pot contesta numai acte ale autorității contractante. De altfel, potrivit art. 3 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, legiuitorul a trecut în mod expres achiziția directă sub incidența prevederilor Legii nr. 554/2004, fiind exclusă din categoria actelor autorității contractante ce intră sub incidența Legii nr. 101/2016. În cauză, achiziția directă a fost inițiată la data de 24.12.2020, prin publicarea acesteia pe SICAP, prin anunțul publicitar nr. ... În raport de prevederile legale mai sus menționate și din documentele aflate la dosarul cauzei, Consiliul stabilește că achizitoarea urmărește achiziționarea directă de servicii având ca obiect „Servicii pază 24/24 ore” și, raportat la dispozițiile art. 7 alin. (5) din Legea nr. 98/2016, în cauză nu este 2

aplicată niciuna dintre procedurile de atribuire prevăzute de art. 68 din același act normativ. Pe cale de consecință și luând în considerare dispozițiile art. 1, art. 3 alin.(1) lit. a) și ale art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, în situația prezentă nu au incidență dispozițiile art. 68 din Legea nr. 98/2016 și ale Legii nr. 101/2016. Normele de competență materială fiind de ordine publică, organizatorul sau participanții la procedură nu pot deroga de la acestea, în sensul extinderii competenței Consiliului la soluționarea de contestații ce nu vizează procedurile de atribuire. Relevanță în speță au prescripțiile Legii nr. 101/2016, care prevăd la art. 3 alin. (1) lit. a): „act al autorității contractante - orice act, orice operațiune care produce sau poate produce efecte juridice, neîndeplinirea în termenul legal a unei obligații prevăzute de legislația în materie, omisiunea ori refuzul de a emite un act sau de a efectua o anumită operațiune, în legătură cu sau în cadrul unei proceduri de atribuire,

fără a include achiziția directă care intră sub incidența Legii nr. 554/2004

, prevăzute de art. 68 din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, cu modificările și completările ulterioare, de art. 82 din Legea nr. 99/2016 privind achizițiile sectoriale, cu modificările și completările ulterioare, sau de art. 50 din Legea nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrări și concesiunile de servicii, cu modificările și completările ulterioare.” Văzând cele de mai sus și luând în considerare dispozițiile: - art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia Consiliul este competent să soluționeze contestațiile cu privire la procedura de atribuire; - art. 12 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestațiile care nu intră în competența de soluționare a Consiliului sunt declinate de acesta, prin decizie, către instanța de judecată competentă ori, dacă este cazul, către un alt organ cu activitate jurisdicțională competent; - art. 2 Cod de procedură civilă, care stipulează că dispozițiile codului constituie procedura de drept comun în materie civilă; ele se aplică și în alte materii, în măsura în care legile care le reglementează nu cuprind dispoziții contrare; - art. 95 pct. 1 Cod de procedură civilă, conform căruia tribunalul judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe; - art. 10 alin.(1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, conform căruia litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene (...), până la 3.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale; - art. 10 alin.(3) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, conform căruia reclamantul persoană fizică sau juridică de drept privat se adresează exclusiv instanței de la domiciliul sau sediul său.(...); - 132 alin. (1) Cod de procedură civilă, potrivit căruia instanța de judecată este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent. În consecință, Consiliul urmează să admită excepția lipsei competenței materiale în soluționarea contestației, invocată din oficiu și să trimită cauza (contestația, împreună cu dosarul constituit) spre instanța competentă și să 3

facă aplicarea art. 12 alin. (2), art. 96 pct. 1 și art. 132 Cod de procedură civilă și art. 12 alin. (2) și (3) din Legea nr. 101/2016: art. (2) „Contestațiile care nu intră în competența de soluționare a Consiliului sunt declinate de acesta, prin decizie, către instanța de judecată competentă ori, dacă este cazul, către alt organ cu activitate jurisdicțională competent”, art. (3) „Decizia de declinare a competenței Consiliului nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței de judecată competente ori, dacă este cazul, unui alt organ cu activitate jurisdicțională competent”. Date fiind cele ce preced, Consiliul va declina competența de soluționare a contestației către TRIBUNALUL GORJ - SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, pe rază căruia își are sediul contestatorul. Raportat la cele stabilite mai sus, Consiliul nu va proceda la analizarea fondului cauzei, conform art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite excepția lipsei competenței materiale a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor în soluționarea contestației formulată de ..., invocată din oficiu. Declină soluționarea contestației depusă de către ..., cu sediul în ... și cu adresa de corespondență în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ..., către TRIBUNALUL GORJ – SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, cu sediul în Târgu-Jiu, str. Tudor Vladimirescu nr. 34, județul Gorj. Dispune trimiterea dosarului către această instanţă judecătorească. PREŞEDINTE, ... MEMBRU ... MEMBRU, ... Redactat practicaua deciziei, Consilier ... Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 4 (patru) pagini. 4

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 609/C7/2948 Data: 12.03.2021 Prin cererea cu nr. 317/08.02.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 8652/19.02.2021, S.C. TOTAL FORCE MS S.R.L., cu sediul în Târgu-Jiu, str. Ana Ipătescu nr. 178, camera 1, județul Gorj și cu adresa de corespondență în Târgu-Jiu, bd. Republicii nr. 26, județul Gorj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J18/670/2018, având CUI RO39727595, a solicitat restituirea cauțiunii aferentă contestației înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 57887/29.12.2020, privind procedura de achiziție publică desfășurată de către SPITALUL MUNICIPAL DE URGENŢĂ ROMAN, cu sediul în Roman, str. Tineretului nr. 28, județul Neamț, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației publice, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de pază 24/24 ore”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cererii de față, constată următoarele: .............................................................................................. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite cererea formulată de către S.C. TOTAL FORCE MS S.R.L., cu sediul în Târgu-Jiu, str. Ana Ipătescu nr. 178, camera 1, județul Gorj și dispune restituirea către aceasta a cauțiunii în sumă de 2.778,00 RON, cu recipisa de consemnare nr. 206737742/1, eliberată de CEC Bank, sucursala Spiru Haret, aferentă contestației înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 57887/29.12.2020. 1

Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere, în termen de 5 zile de la comunicare. 2