Dosar CNSC 1214/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1098/C3/1214 Data: 27.05.2021 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 25583/18.05.2021, înaintată de PROINSTAL PIPE SRL (lider al asocierii PROINSTAL PIPE SRL - TOP LINE CONSTRUCT SRL), cu sediul în Ștefănești, Şos. Națională Pitești - București nr. 72A, județul Ilfov, reprezentată legal de domnul Ciocănel Romeo Ştefan, administrator, și, convențional, de doamna avocat Alexe Rosita Mădălina, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, Aleea Barajul Dunării nr. 4, bl. M38, sc. 1, et. 1, ap.7, sector 3, formulată împotriva rezultatului procedurii simplificate de atribuire a contractului de „Servicii de proiectare tehnică și asistență tehnică din partea proiectantului, precum și execuție lucrări de construcții și montaj la obiectivul de investiții: Realizarea de puncte de transfer pentru integrarea operațională a transportului public urban şi periurban”, inițiată de autoritatea contractantă MUNICIPIUL PITEŞTI - CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI, cu sediul în Pitești, str. Victoriei nr. 24, județul Argeș, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. SCN1080707/ 31.12.2020, s-a solicitat anularea comunicării privind rezultatul procedurii, a raportului procedurii și a tuturor actelor subsecvente acestora și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de Asocierea CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL - GLOBEXTERRA SRL și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta contestație (onorariu avocațial). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Respinge contestația formulată de PROINSTAL PIPE SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL PITEŞTI - CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1098/C3/1214 Data: 27.05.2021 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 25583/18.05.2021, înaintată de ......SRL (lider al asocierii ......SRL - ......... SRL), cu sediul în ........., ........., județul ........., reprezentată legal de domnul ........., administrator, și, convențional, de doamna avocat ........., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ........., formulată împotriva rezultatului procedurii simplificate de atribuire a contractului de „Servicii de proiectare tehnică și asistență tehnică din partea proiectantului, precum și execuție lucrări de construcții și montaj la obiectivul de investiții: Realizarea de puncte de transfer pentru integrarea operațională a transportului public urban şi periurban”, inițiată de autoritatea contractantă ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. SCN1080707/ 31.12.2020, s-a solicitat ......... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 25583/18.05.2021, ......SRL atacă rezultatul procedurii ce i-a fost comunicat prin adresa nr. 24073/10.05.2021 și raportul procedurii nr. 23902/ 10.05.2021, acte emise de autoritatea contractantă ........., în procedura mai sus arătată, considerând nelegală decizia acesteia din urmă de a declara câștigătoare oferta depusă de Asocierea ......SRL - ...... SRL. Autoritatea contractantă ......... a inițiat, la 31.12.2020, o procedură simplificată, în vederea atribuiri contractului de „Servicii de proiectare tehnică și asistență tehnică din partea proiectantului, precum și execuție lucrări de construcții și montaj la obiectivul de investiții: Realizarea de puncte de transfer pentru integrarea operațională a Pagina 1 din 3

transportului public urban şi periurban”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. SCN1080707 și a documentației de atribuire. Consiliul constată că, deși ......SRL a precizat, în cuprinsul contestației, la pagina 8, faptul că va transmite, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii în termenul prevăzut de lege, contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația stabilită la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Acest aspect a fost confirmat și de reprezentatul convențional al societății ......SRL, doamna avocat ........., în cadrul corespondenței electronice înregistrate la Consiliu cu nr. 27544/ 27.05.2021: Vă aduc la cunoștință că nu a fost achitată cauțiunea aferentă contestației ce face obiectul dosarului nr. 1214/C3/2021. Consiliul are în vedere dispozițiile imperative ale art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora contestația va fi respinsă, în cazul în care contestatorul nu prezintă dovada constituirii cauțiunii: Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează (...). De la data primirii contestației (17.05.2021)și până la acest moment, societatea nu a furnizat Consiliului cauțiunea necesară, deși avea cunoștință de prevederile art. 611 din Legea nr. 101/2016, sens în care a declarat la pagina 8 din contestație: „Recipisa de consemnare a cauțiunii se va trimite în original în termenul prevăzut de lege” Întrucât contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative de constituire a cauțiunii, contestația sa nu poate fi soluționată pe fond, fapt pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 611 din Legea nr. 101/2016, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge contestația formulată de ......SRL, în contradictoriu cu ........., pentru neconstituirea cauțiunii conform prevederilor legale. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de ......SRL, în contradictoriu cu ........., pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ..... ......... ......

Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3