Dosar CNSC 880/2021

Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +40-21-3104641, Fax. +40-21-3104642, Fax. +40-21-8900745, e-mail: office@cnsc.ro, www.cnsc.ro, http://portal.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 854/C7/880 Data: 26.04.2021 Prin contestația cu nr. 93/14.04.2021, înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 19444/15.04.2021, formulată de către INTECO HOLDING S.R.L., cu sediul în Com. Bocșig, sat Bocșg 856/A, județul Arad, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J02/909/2002, având CUI RO14989507, în calitate de lider al asocierii INTECO HOLDING S.R.L. – ROAD DESIGN S.R.L., reprezentată legal prin Pâlcu Ovidiu Iulian, și convențional prin avocat Beatrice Ilioiu, cu adresa declarată pentru comunicarea tuturor actelor procedurii la Cabinet de avocat Beatrice Ilioiu, București, str. Știrbei Vodă nr.126, corp A, ap.1, sector 1, împotriva rezultatului procedurii de achiziție publică organizată de către ORAȘUL INEU (PRIMĂRIA ORAȘULUI INEU), cu sediul în Ineu, str. Republicii nr. 5, județul Arad, în cadrul procedurii simplificată, împărțită pe loturi, desfășurată online, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări, având ca obiect „Servicii de proiectare și execuție lucrări (3 componente) în cadrul proiectului SMIS 125716”, în ce privește Lotul nr. 3, se solicită anularea adresei nr. 9052/06.04.2021 privind comunicarea rezultatului procedurii și a Raportului procedurii nr. 8038/06.04.2021 în ceea ce privește evaluarea ofertei depuse de asocierea AMAHOUSE S.R.L – NEW TECHNIC MEDIA INNOVATION S.R.L. – H.M.S. PROIECTARE S.R.L., clasată pe locul 1, și a ofertei depuse de asocierea DUMEXIM S.R.L. – TISOTI EXIM S.R.L – INVEST TRUST S.R.L., clasată pe locul 2, cât și a tuturor proceselor verbale intermediare care au stat la baza emiterii actelor contestate, ți a actelor subsecvente, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse de către asocierea AMAHOUSE S.R.L – NEW TECHNIC MEDIA INNOVATION S.R.L. – H.M.S. PROIECTARE S.R.L. și asocierea DUMEXIM S.R.L. – TISOTI EXIM S.R.L – INVEST TRUST S.R.L., cu respectarea prevederilor legale și desemnarea ofertei câștigătoare din rândul ofertelor declarate admisibile prin aplicarea criteriului Pagina 1 din 2

prevăzut în fișa de date, precum și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate cu judecarea prezentei contestații. Prin cererea de intervenție cu nr 1065/20.04.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 20322/20.04.2021, DUMEXIM S.R.L., cu sediul în Oradea, str. Gen. Ghe. Magheru nr. 23, județul Bihor, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J05/53/2004, având CUI RO16057895, reprezentată prin administrator Dume Florin Gabriel, în calitate de lider al asocierii DUMEXIM S.R.L. – TISOTI EXIM S.R.L – INVEST TRUST S.R.L., cu ofertă declarată admisibilă dar necâștigătoare, ocupantă a locului 2 în clasamentul ofertelor depuse pentru Lotul nr. 3 din cadrul procedurii antemenționată organizată de către ORAȘUL INEU (PRIMĂRIA ORAȘULUI INEU), solicită respingerea contestației formulată de către INTECO HOLDING S.R.L. în calitatea de lider al asocierii INTECO HOLDING S.R.L. – ROAD DESIGN S.R.L. ca nefondată, în privința cererilor și criticilor cu privire la admisibilitatea ofertei asocierii DUMEXIM S.R.L. – TISOTI EXIM S.R.L – INVEST TRUST S.R.L., anularea rezultatului procedurii pentru Lotul nr. 3, și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse pentru lotul nr. 3 cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare și desemnarea în mod temeinic a ofertei câștigătoare. Contestațiile și cererile de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: ..................................................................................................... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către INTECO HOLDING S.R.L., cu sediul în Com. Bocșig, sat Bocșg 856/A, județul Arad, în calitate de lider al asocierii INTECO HOLDING S.R.L. – ROAD DESIGN S.R.L. în contradictoriu ORAȘUL INEU (PRIMĂRIA ORAȘULUI INEU), cu sediul în Ineu, str. Republicii nr. 5, județul Arad. Respinge cererea de intervenție formulată de către DUMEXIM S.R.L., cu sediul în Oradea, str. Gen. Ghe. Magheru nr. 23, județul Bihor, în calitate de lider al asocierii DUMEXIM S.R.L. – TISOTI EXIM S.R.L – INVEST TRUST S.R.L., ca rămasă fără obiect. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +40-21-3104641, Fax. +40-21-3104642, Fax. +40-21-8900745, e-mail: office@cnsc.ro, www.cnsc.ro, http://portal.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația cu nr. 93/14.04.2021, înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 19444/15.04.2021, formulată de către ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., în calitate de lider al ..., reprezentată legal prin ..., și convențional prin ..., cu adresa declarată pentru comunicarea tuturor actelor procedurii la ..., împotriva rezultatului procedurii de achiziție publică organizată de către ..., cu sediul în ..., în cadrul procedurii simplificată, împărțită pe loturi, desfășurată online, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări, având ca obiect „Servicii de proiectare și execuție lucrări (3 componente) în cadrul proiectului SMIS 125716”, în ce privește Lotul nr. 3, se solicită anularea adresei nr. 9052/06.04.2021 privind comunicarea rezultatului procedurii și a Raportului procedurii nr. 8038/06.04.2021 în ceea ce privește evaluarea ofertei depuse de ..., clasată pe locul 1, și a ofertei depuse de ..., clasată pe locul 2, cât și a tuturor proceselor verbale intermediare care au stat la baza emiterii actelor contestate, ți a actelor subsecvente, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse de către ... și ..., cu respectarea prevederilor legale și desemnarea ofertei câștigătoare din rândul ofertelor declarate admisibile prin aplicarea criteriului prevăzut în fișa de date, precum și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate cu judecarea prezentei contestații. Prin cererea de intervenție cu nr 1065/20.04.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 20322/20.04.2021, ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată prin administrator ..., în calitate de lider al ..., cu ofertă declarată admisibilă dar necâștigătoare, ocupantă a locului 2 în clasamentul ofertelor depuse pentru Lotul nr. 3 din cadrul procedurii antemenționată organizată de către ..., solicită respingerea contestației formulată de către ... în calitatea de lider al ... ca nefondată, în privința cererilor și criticilor cu privire la Pagina 1 din 3

admisibilitatea ofertei ..., anularea rezultatului procedurii pentru Lotul nr. 3, și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse pentru lotul nr. 3 cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare și desemnarea în mod temeinic a ofertei câștigătoare. Contestațiile și cererile de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de faţă, prin care ..., lider al ..., a cărui ofertă s-a clasat pe locul 3 în procedura antemenționată, critică rezultatul procedurii de atribuire, în ce privește clasarea ofertei depuse de ..., pe locul 1, și a ofertei depuse de ..., pe locul 2, în procedură. Prin adresa cu nr. 1443/23.04.2021, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 21400/26.04.2021, ..., lider al ... aduce la cunoștința Consiliului faptul că renunță la contestația formulată împotriva adresei nr. 9052/06.04.2021 privind comunicarea rezultatului procedurii și a Raportului procedurii nr. 8038/06.04.2021 emise de către ... în ceea ce privește Lotul nr. 3, astfel cum rezultă din punctul 2 din contestație. Se are în vedere că, ..., în calitate de lider al ..., cu ofertă declarată admisibilă dar necâștigătoare, ocupantă a locului 2 în clasamentul ofertelor depuse pentru Lotul nr. 3, în cadrul aceleiași proceduri, a formulat cererea de intervenție cu nr. 1065/20.04.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 20322/20.04.2021, solicitând respingerea contestației formulată de către ..., în asociere, ca nefondată, în privința cererilor privind admisibilitatea ofertei asocierii intervenientului, anularea rezultatului procedurii pentru Lotul nr. 3, și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse pentru lotul nr. 3 cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare și desemnarea în mod temeinic a ofertei câștigătoare. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ..., lider al ... renunță la contestația nr. 93/14.04.2021, înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 19444/15.04.2021. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., în contradictoriu cu .... Totodată, având în vedere renunțarea de către ... la contestație, Consiliul va respinge cererea de intervenție formulată de către ..., ca rămasă fără obiect. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 2 din 3

Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de lider al ... în contradictoriu ..., cu sediul în .... Respinge cererea de intervenție formulată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de lider al ..., ca rămasă fără obiect. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 3 din 3