Dosar CNSC 1290/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1184/C10/1290 Data: 09.06.2022 Prin contestația nr. 48009/30.05.2022 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 27502/31.05.2022, depusă de SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAȚI BEATRICE ONICA-JARKA ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în București, Bd. Mircea Vodă nr. 34, camera 1, bl. M1, sc. 1, et. 3, ap. 10 și punct de lucru în București, str. Silvestru nr. 79, sector 2, având CIF RO8037161, reprezentată prin avocat Beatrice Onica-Jarka, împotriva rezultatului procedurii comunicat cu adresa nr. i 22092/24.05.2022, de către ASOCIAȚIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PENTRU TRANSPORT PUBLIC BUCUREȘTI ILFOV, cu sediul în București, b-dul Tudor Vladimirescu nr. 22, clădirea Green Gate, et. 10, sector 5, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de consultanță și asistență juridică în scopul transferului activității de control și vânzare titluri de călătorie de la STB S.A. către o societate cu răspundere limitată nou înființată”, s-a solicitat: (1) Anularea adresei nr. i 22092/24.05.2022 privind comunicarea rezultatului procedurii; (2) Anularea deciziei prin care oferta contestatorului a fost declarată neconformă, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum şi a tuturor şi oricăror acte corelative şi subsecvente; (3) Obligarea Autorităţii Contractante la reluarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei S.C.A BEATRICE ONICA-JARKA ŞI ASOCIAŢII de la etapa verificării admisibilităţii acesteia.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAȚI BEATRICE ONICA-JARKA ȘI ASOCIAȚII în contradictoriu cu ASOCIAȚIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PENTRU TRANSPORT PUBLIC BUCUREȘTI ILFOV. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ..... Prin contestația nr. ... înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., depusă de ....., cu sediul în ........., .... și punct de lucru în ........., ........., ........., având CIF .... reprezentată prin avocat ........., împotriva rezultatului procedurii comunicat cu adresa nr. i 22092/24.05.2022, de către ....., cu sediul în ........., b-dul ..., ........., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de consultanță și asistență juridică în scopul transferului activității de control și vânzare titluri de călătorie de la .... către o societate cu răspundere limitată nou înființată”, s-a solicitat: (1) Anularea adresei nr. i 22092/24.05.2022 privind comunicarea rezultatului procedurii; (2) Anularea deciziei prin care oferta contestatorului a fost declarată neconformă, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum şi a tuturor şi oricăror acte corelative şi subsecvente; (3) Obligarea Autorităţii Contractante la reluarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei .... de la etapa verificării admisibilităţii acesteia. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ..... reclamă rezultatul procedurii comunicat cu adresa nr. i 22092/24.05.2022, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. ...., .... a informat Consiliul că înțelege să renunțe la contestația ce face obiectul dosarului nr. ..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... în contradictoriu cu ...... Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... ......... .... în contradictoriu cu .......

Pagina 2 din 2