Dosar CNSC 2688/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2278/C2/2688 Data: 27.09.2023

Prin contestația nr. 11607/23.09.2023, înregistrată la CNSC sub nr. 52392/26.09.2023, formulată de FLASH LIGHTING SERVICES SA, cu sediul în București, Bulevardul Dimitrie Pompeiu nr. 5-7, sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/4125/2001, având CIF RO 13845929, reprezentată legal prin Dan Vătăjelu - administrator și convențional de SCA NEMEȘ VOICU BILAN, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, str. Părintele Galeriu nr. 9, sector 2, împotriva adresei de solicitare clarificări nr. 55428/22.09.2023, emisă de MUNICIPIUL SATU MARE, cu sediul în Satu Mare, str. 25 Octombrie nr. 1, județul Satu Mare, cod poştal 440026, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect „«Creșterea eficienței energetice și a gestionarii inteligente a energiei în infrastructura de iluminat public a Municipiului Satu Mare, Zona Nord-Est» pentru «Furnizarea aparatelor de iluminat stradal cu Led printr-un sistem de telegestiune»”, s-au solicitat următoarele: 1. Anularea adresei de solicitare clarificări nr. 55428/22.09.2023; 2. Obligarea autorităţii contractante la evaluarea ofertei FLASH LIGHTING SERVICES SA cu privire la informaţiile cuprinse în DUAE, cu respectarea prevederilor legislaţiei achiziţiilor publice. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de FLASH LIGHTING SERVICES SA, în contradictoriu cu MUNICIPIUL SATU MARE. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ....

Prin contestația nr. ...., înregistrată la CNSC sub nr. ..., formulată de ...., cu sediul în ....împotriva adresei de solicitare clarificări nr. ...., emisă de ...., cu sediul în ...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect ...., s-au solicitat următoarele: 1. Anularea adresei de solicitare clarificări nr. ....; 2. Obligarea autorităţii contractante la evaluarea ofertei .... cu privire la informaţiile cuprinse în DUAE, cu respectarea prevederilor legislaţiei achiziţiilor publice. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzelor de față, constată următoarele: Prin contestația nr. .... înregistrată la CNSC sub nr. ...., .... critică adresa de solicitare clarificări nr. ...., emisă de ...., în cadrul procedurii de achiziție susmenționată, solicitând cele arătate în partea introductivă. În motivarea contestației, .... susține că solicitarea de clarificări nr. .... este nelegală, fiind emisă cu încălcarea prevederilor documentaţiei de atribuire, dar şi a prevederilor art. 134 alin. (1) din HG nr. 395/2016. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa nr. ........ a formulat cerere de renunțare la contestație întrucât autoritatea contractantă a dispus măsuri de remediere în sensul anularii adresei nr. ..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării Pagina 1 din 2

contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea .... la contestație. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ..... Pagina 2 din 2