Dosar CNSC 1324/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1156/C10/1324,1335 Data: 29.04.2024 Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. 24616/22.04.2024, formulată de către KLINTENSIV SRL, cu sediul în oraș Bragadiru, Șos. Alexandriei nr. 544, km 14, Pavilion Administrativ, parter, biroul nr. 4, județul Ilfov, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J23/3025/2011, având CUI RO 29359178, reprezentată legal prin administrator Geanina- Magdalena Stanciu și convențional prin Cabinet de Avocat Siniavschi Mihai Codrin, împotriva documentației de atribuire, privind procedura organizată prin licitație deschisă online, pentru încheierea acordului-cadru având ca obiect „Furnizare dezinfectanți” - loturile 2, 3, 5, 6, 9, 10 și 12, cod CPV 24455000-8, de către INSTITUTUL INIMII DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE "NICULAE STĂNCIOIU" CLUJ-NAPOCA, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Moților nr. 19-21, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat obligarea autorității contractante să modifice/revizuiască caietul de sarcini cu privire la cerințele tehnice solicitate pentru loturile contestate. Prin contestația nr. 519 din 22.04.2024 înregistrată la Consiliu sub nr. 24646/22.04.2024, formulată de BIOSTEC CLINILAB SRL, cu sediul în Cluj Napoca, str. General Traian Moșoiu nr. 39, judeţul Cluj și punct de lucru în localitatea Florești, str. Vidului nr. 7, județul Cluj, înregistrată la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. J12/2048/1998, cod unic de înregistrare 11324711, reprezentată legal de administrator Popa Șerban, împotriva documentației de atribuire, privind procedura organizată prin licitație deschisă online, pentru încheierea acordului-cadru având ca obiect „Furnizare dezinfectanți” - loturile 1, 2, 3, 5, 6 și 9, cod CPV 24455000-8, de către INSTITUTUL INIMII DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE "NICULAE STĂNCIOIU" CLUJ-NAPOCA, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Moților nr. 19-21, județul Cluj, în calitate de autoritate Pagina 1 din 2

contractantă, s-a solicitat obligarea autorității contractante la modificarea specificațiilor tehnice din caietul de sarcini pentru loturile contestate, iar în subsidiar, suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea contestației. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de KLINTENSIV SRL și BIOSTEC CLINILAB SRL, în referire la loturile 1, 2, 3, 5, 6, 9, 10 și 12, în contradictoriu cu INSTITUTUL INIMII DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE "NICULAE STĂNCIOIU" CLUJ-NAPOCA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. ...., formulată de către ......... SRL, cu sediul în oraș ........., ...., județul ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin administrator .... și convențional prin ....., împotriva documentației de atribuire, privind procedura organizată prin licitație deschisă online, pentru încheierea acordului-cadru având ca obiect „Furnizare dezinfectanți” - loturile 2, 3, 5, 6, 9, 10 și 12, cod CPV 24455000-8, de către . ........., cu sediul în ........., str. ...., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat obligarea autorității contractante să modifice/revizuiască caietul de sarcini cu privire la cerințele tehnice solicitate pentru loturile contestate. Prin contestația nr. ... înregistrată la Consiliu sub nr. ..., formulată de ......... SRL, cu sediul în ......... ...., judeţul ......... și punct de lucru în localitatea ........., str. ..., județul ........., înregistrată la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul ......... sub nr. ........., cod unic de înregistrare ........., reprezentată legal de administrator ..., împotriva documentației de atribuire, privind procedura organizată prin licitație deschisă online, pentru încheierea acordului-cadru având ca obiect „Furnizare dezinfectanți” - loturile 1, 2, 3, 5, 6 și 9, cod CPV 24455000-8, de către . ........., cu sediul în ........., str. ...., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat obligarea autorității contractante la modificarea specificațiilor tehnice din caietul de sarcini pentru loturile contestate, iar în subsidiar, suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea contestației. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate. Pagina 1 din 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestațiile de față, prin care ......... SRL și ......... SRL reclamă documentația de atribuire, respectiv specificațiile tehnice ale caietului de sarcini în referire la loturile1, 2, 3, 5, 6, 9, 10 și 12, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. ..., înregistrată la CNSC cu nr. ..., autoritatea contractantă depune punct de vedere în urma primirii contestațiilor formulate de ......... SRL și ......... SRL, precizând că a decis anularea procedurii de atribuire în dezbatere, fiind în imposibilitatea adoptării măsurilor de remediere în timp util, care să satisfacă cerințele caietului de sarcini în raport cu toate obiecțiunile contestatorilor. În acest context, autoritatea contractantă solicită Consiliului să respingă contestațiile ca rămase fără obiect. Cu adresa nr. ... înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ......... SRL informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ...., având în vedere punctul de vedere emis de autoritatea contractantă din care rezultă că procedura de atribuire a fost anulată. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ......... SRL informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ... ca urmare a anulării procedurii dispusă de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de ......... SRL și ......... SRL, în referire la loturile 1, 2, 3, 5, 6, 9, 10 și 12, în contradictoriu cu . .......... Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ..., ......... SRL a depus, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ... din 23.04.2024, emisă de ...SA – Unitatea ........., în valoare de ... RON, potrivit dispozițiilor art. 611 din Legea nr. 101/2016. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ..., ......... SRL a depus, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ... din 22.04.2024, emisă de ... SA – Sucursala ........., în valoare de ... RON, potrivit dispozițiilor art. 611 din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de ......... SRL și ......... SRL, în referire la loturile 1, 2, 3, 5, 6, 9, 10 și 12, în contradictoriu cu . .......... Pagina 2 din 2