Dosar CNSC 3025/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.2558 /C10/3025 Data: 11.09.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliu cu nr. 55853/03.09.2024, formulată de către MECANO BAU TRADING S.R.L., cu sediul în Cluj – Napoca, str. Patriciu Barbu, nr. 34, jud. Cluj, având J12/301/2012 și CIF RO 29705891, reprezentată legal de administrator Fodor Zoltan - Andras, împotriva documentației de atribuire, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată de în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii P.Th. + D.E. + A.T. şi Execuţie lucrari pentru Punere in siguranta drum national DN10, tronson 1: km 79+860-79+935 dreapta, km 79+935-80+105 dreapta sl tronson 2: km 87+000-87+088 dreapta, km 87+106-87+172 dreapta, pentru diminuarea riscului de blocare a acestuia ca urmare a caderii stancilor de pe versantii adiacenti- DRDP Buzau, organizată de COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. prin DRDP Buzau, cu sediul în localitatea Buzău, Strada Independentei, Nr. 63, jud. Buzău în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat suspendarea procedurii de atribuire, modificarea documentației de atribuire conform cerințelor din contestație; în subsidiar, anularea procedurii.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de MECANO BAU TRADING S.R.L în contradictoriu cu COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. prin DRDP Buzău.

Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr...... /...../.... Data: .... Prin contestația înregistrată la Consiliu cu nr. ...../.......2024, formulată de către ....... S.R.L., cu sediul în ........, având ..... și ......, reprezentată legal de ......., împotriva documentației de atribuire, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată de în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „............, organizată de ........... în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat suspendarea procedurii de atribuire, modificarea documentației de atribuire conform cerințelor din contestație; în subsidiar, anularea procedurii. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ....... S.R.L. reclamă documentația de atribuire, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. ...../.......2024, ....... S.R.L. a informat Consiliul că renunță la contestația sa ce face obiectul dosarului nr. .../...../2024. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ....... S.R.L. în contradictoriu cu ...... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ....... S.R.L în contradictoriu cu .........

Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2