Dosar CNSC 852/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 753 / C7 / 852 Data: 26.03.2024 Prin contestația datată 19.03.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 16913/20.03.2024, formulată de către ANA INVEST & RESEARCH SRL, cu sediul în Bistrița, strada Vasile Goldiș nr. 3, județul Bistrița-Năsăud, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J06/1118/2019, având CUI RO41568246, formulată prin avocat Ioan-Alexandru Popescu, (fără împuternicire la dosar), împotriva documentației de atribuire emisă de către COMUNA FĂLCIU, cu sediul în localitatea Fălciu, strada DN nr. 24A, județul Vaslui, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Furnizarea de dotări pentru sală consultații/tratament și cabinete și dotări de tip instrumentar pentru proiectul de investiție «Reabilitare, modernizare, extindere și dotare dispensar uman și centru medical de permanență în COMUNA FĂLCIU, județul Vaslui»”, Cod CPV: 33112000-8 Echipament de imagistica ecografica, cu ultrasunete si Doppler (Rev.2), se solicită în principal, obligarea autorității contractante la restructurarea procedurii în patru loturi distincte, în subsidiar, anularea procedurii și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ANA INVEST & RESEARCH SRL, cu sediul în Bistrița, strada Vasile Goldiș nr. 3, județul Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu COMUNA FĂLCIU, cu sediul în localitatea Fălciu, strada DN nr. 24A, județul Vaslui. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Pagina 1 din 2

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 753 / C7 / 852 Data: 26.03.2024 Prin contestația datată 19.03.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 16913/20.03.2024, formulată de (...) SRL, cu sediul în (...), înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., formulată prin avocat (...), (fără împuternicire la dosar), împotriva documentației de atribuire emisă de către (...), cu sediul în localitatea (...), în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Furnizarea de dotări pentru sală consultații/tratament și cabinete și dotări de tip instrumentar pentru proiectul de investiție «Reabilitare, modernizare, extindere și dotare dispensar uman și centru medical de permanență în (...), județul Vaslui»”, Cod CPV: 33112000-8 Echipament de imagistica ecografica, cu ultrasunete si Doppler (Rev.2), se solicită în principal, obligarea autorității contractante la restructurarea procedurii în patru loturi distincte, în subsidiar, anularea procedurii și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care (...)SRL critică documentația de atribuire a procedurii menționată în partea introductivă, organizată de (...), învederând în motivare că autoritatea contractantă trebuia să restructureze procedura în patru loturi distincte. Contestatoarea menționează că procedura a fost structurată într-un singur lot, însă are în compoziție un număr de aproximativ 117 de produse, respectiv echipamente mediale, articole de uz casnic, materiale de instrumentar și consumabile medicale, astfel că nu există nici o legătură funcțională care să impună atribuirea unui singur contract pentru toate produsele. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. 3685/3684 din 22.03.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 17668/22.03.2024, autoritatea contractantă transmite măsuri de remediere, respectiv precizează că: „(...) a anulat în data de 21.03.2024 procedura în cauză, pentru a nu îngrădi concurența, așa cum a fost invocat de contestatar, drept pentru care contestația primită a rămas fără obiect”. Prin adresa datată 25.03.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 18074/25.03.2024, (...)SRL, prin semnatarul contestației (...), aduce la cunoștință Consiliului renunțarea la contestație având în vedere măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...)SRL renunță la contestația datată 19.03.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 16913/20.03.2024. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de (...) SRL, în contradictoriu cu (...). Respinge cererea contestatorului (...)SRL privind obligarea autorității contractante (...) la plata cheltuielilor efectuate cu soluționarea contestației, ca nedovedită. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de (...) SRL, cu sediul în (...), în contradictoriu cu (...), cu sediul în localitatea (...). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2