Dosar CNSC 1824/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1479/C6/1824 Data: 29.05.2025 Prin contestația din data de 22.05.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 33502/22.05.2025, formulată de BRANTNER SERVICII ECOLOGICE SRL, cu sediul social în Cluj-Napoca, str. Lalelelor nr. 11, Spațiul comercial 2, et. supantă, ap. 46, județul Cluj, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J1995000620129, având CUI RO 7180367, reprezentată legal prin administrator David Zeininger, cu sediul procesual ales la CABINET DE AVOCAT CĂTĂLIN CHIRIAC, în Cluj-Napoca, str. Fagului nr. 60, parter, ap. 3, județul Cluj, adresa la care se solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva răspunsului consolidat la solicitările de clarificări nr. 57334/16.05.2025, completat la data de 19.05.2025, de către MUNICIPIUL ALBA IULIA, cu sediul în Alba Iulia, str. Moților nr. 5 A, județul Alba, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de Delegare a gestiunii prin concesiune a serviciului public de salubrizare stradală, curățarea și transportul zăpezii de pe căile publice și menținerea în funcțiune a acestora pe timp de polei sau de îngheț în municipiul Alba Iulia, s-a solicitat cu titlu preliminar, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, iar pe fondul contestației, admiterea contestației și anularea procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de BRANTNER SERVICII ECOLOGICE SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL ALBA IULIA. Respinge ca rămasă fără obiect cererea BRANTNER SERVICII ECOLOGICE SRL de suspendare a procedurii de atribuire. Pagina 1 din 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1479/C6/1824 Data: 29.05.2025 Prin contestația din data de 22.05.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 33502/22.05.2025, formulată de ......... SRL, cu sediul social în ........., ........., județul ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin administrator ........., cu sediul procesual ales la ..., județul ........., adresa la care se solicită comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva răspunsului consolidat la solicitările de clarificări nr. 57334/16.05.2025, completat la data de 19.05.2025, de către ........., cu sediul în ........., ..., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de Delegare a gestiunii prin concesiune a serviciului public de salubrizare stradală, curățarea și transportul zăpezii de pe căile publice și menținerea în funcțiune a acestora pe timp de polei sau de îngheț în ........., s-a solicitat cu titlu preliminar, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, iar pe fondul contestației, admiterea contestației și .......... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 61.365/26.05.2025, înregistrată la CNSC cu nr. 34441/27.05.2025, ......... consideră că se impune ......... de atribuire, în temeiul prevederilor art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016. Motivul principal al anulării îl constituie existența unui număr semnificativ de neconcordanțe și omisiuni în cuprinsul caietului de sarcini cu anexele sale, care au generat o serie de contestații și solicitări de clarificări din partea operatorilor economici, încă din fazele incipiente ale procedurii. Pagina 1 din 2

......... SRL a transmis prin adresa din data de 28.05.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 35118/28.05.2025, că renunță la contestație, ca urmare a măsurii de anulare luată de către autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... În baza dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge cererea ......... SRL de suspendare a procedurii de atribuire, ca rămasă fără obiect. Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Respinge ca rămasă fără obiect cererea ......... SRL de suspendare a procedurii de atribuire. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .... .... ......... Redactată practicaua deciziei ... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. 2