Dosar CNSC 363/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 318/C6/363 Data: 11.02.2025 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 7613/07.02.2025, formulată de către societatea DR. MAX SRL, cu sediul social în localitatea Mogoșoaia, str. Aeroportului, nr. 53, jud. Ilfov, înregistrată la ONRC sub nr. J23/673/2007, având CUI 9378655, reprezentată legal prin administrator Camelia Naciadi și convențional prin avocat Laura Jiros, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către SPITALUL CLINIC MUNICIPAL DE URGENȚĂ TIMIŞOARA, cu sediul în municipiul Timișoara, str. Hector nr. 2A, județul TIMIȘ, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, derulată online, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: „achiziționarea de medicamente care contribuie la buna funcționare a activității medicale care asigură tratamentele pacienților- achiziția publică de medicamente citostatice pentru o perioada de 48 luni de la încheierea contractului”, cod CPV 33652000-5 Antineoplazice si imunomodulatoare

(Rev.2),

anunț

de

participare

nr. CN1076656/23.12.2024, s-a solicitat: 1) suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației; 2) constatarea caracterul abuziv al clauzei care stabilește momentul de la care începe să curgă termenul de plata de 30 de zile, si anume „DE LA DATA DECONTARII/FINANTARII FACTURILOR DE CĂTRE CASA NAȚIONALA DE ASIGURARI DE SANATATE"; 3) rectificarea caietului de sarcini si a actelor subsecvente, prin eliminarea clauzei abuzive; 4) în subsidiar, în măsura în care solicitarea referitoare la anularea parțiala a caietului de sarcini nu este posibilă, anularea procedurii de atribuire; 5) cu cheltuieli de judecată. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pagina 1 din 2

............................................................................................. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 7613/07.02.2025, formulată de către societatea DR. MAX SRL, cu sediul social în localitatea Mogoșoaia, str. Aeroportului, nr. 53, jud. Ilfov, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC MUNICIPAL DE URGENȚĂ TIMIŞOARA, cu sediul în municipiul Timișoara, str. Hector nr. 2A, județul Timiș. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 7613/07.02.2025, formulată de către societatea ...SRL, cu sediul social în ..., înregistrată la ONRC sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin administrator ... și convențional prin avocat ..., împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, derulată online, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: „...”, cod CPV 33652000-5 Antineoplazice si imunomodulatoare (Rev.2), anunț de participare nr. .../23.12.2024, s-a solicitat: 1) suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației; 2) constatarea caracterul abuziv al clauzei care stabilește momentul de la care începe să curgă termenul de plata de 30 de zile, si anume „DE LA DATA DECONTARII/FINANTARII FACTURILOR DE CĂTRE CASA NAȚIONALA DE ASIGURARI DE SANATATE"; 3) rectificarea caietului de sarcini si a actelor subsecvente, prin eliminarea clauzei abuzive; 4) în subsidiar, în măsura în care solicitarea referitoare la anularea parțiala a caietului de sarcini nu este posibilă, anularea procedurii de atribuire; 5) cu cheltuieli de judecată. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 7613/07.02.2025, societatea ...SRL critică documentația de atribuire elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire antemenționată, solicitând Consiliului cele menționate în partea introductivă. Prin adresa cu nr. 7898/363/C6/07.02.2025, C.N.S.C. a pus în vedere contestatoarei necesitatea achitării cauțiunii și comunicării Pagina 1 din 2

recipisei de consemnare a cauțiunii în cuantum de 376.664,52 lei, în original, în termen de maxim 5 zile de la data sesizării Consiliului, totodată punând în discuție excepția tardivității formulării contestației, invocată din oficiu, având în vedere data publicării anunțului de atribuire nr. ... din 23.12.2024, raportat la data înaintării contestației către C.N.S.C., respectiv 06.02.2025, înregistrată sub nr. 7613/07.02.2025. Prin corespondența electronică înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 8396/11.02.2025, ...SRL a transmis „note de ședință” prin care învederează Consiliului „ (...) că nu mai înțelegem să insistăm în soluționarea contestației (...)”. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ...SRL renunță la soluționarea contestației înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 7613/07.02.2025, ce formează obiectul dosarului nr. 363/2025. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 7613/07.02.2025, formulată de către societatea ...SRL, în contradictoriu cu .... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 7613/07.02.2025, formulată de către societatea ...SRL, cu sediul social în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în .... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Președinte, Membru, Membru, ... ... ... Pagina 2 din 2