Dosar CNSC 936/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 799/C5/936 Data: 18.03.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 18150/16.03.2026, formulată de TIVIERRE CONSULTING - Lider al asocierii TIVIERRE CONSULTING SRL (Leader) - GBA PLASTIK SRL, cu sediul în județul Ilfov, sat Ștefăneștii de Jos, str. Verde nr. 3, bl. G9, et. 1, ap. 004, înregistrată în Registrul Comerțului cu numărul J2010001554237, CUI 18933649, reprezentata legal prin administrator Antonio Maria Casagrande și convențional prin Staicu Daniela - Cabinet de avocat, cu sediul în București, sector 1, ansamblul rezidențial WIN Herăstrău (la Recepție), str. Barajul Argeș nr. 8A, corp C3, et. 1, ap. nr. 3105, împotriva comunicării rezultatului procedurii cu nr. 192/4033 din 03.03.2026/Nr. act (SAP9) 388 din 03.03.2026 și raportului procedurii cu nr. 192/4014 din 03.03.2026/Nr. act (SAP9) 386 din 03.03.2026, emise de către ADMINISTRAȚIA MUNICIPALĂ PENTRU CONSOLIDAREA CLĂDIRILOR CU RISC SEISMIC, cu sediul în bd. Regina Elisabeta nr. 47, sector 5, București, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Execuție lucrări aferente proiectului «Consolidare seismică și creșterea performanței energetice a clădirii de interes și utilitate publică situată în str. Lipscani nr. 18-20, sector 3, București»”, anunț de participare nr. CN1083805/23.07.2025 s- a solicitat: 1. Anularea comunicării privind rezultatul procedurii de atribuire și a raportului procedurii, din care rezultă că oferta depusă de asocierea TIVIERRE CONSULTING SRL (Leader) - GBA PLASTIK SRL, a fost declarată neconformă și inacceptabilă, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestor documente, precum și a actelor subsecvente; 2. Anularea proceselor verbale intermediare, întocmite în etapa de evaluare, în conformitate cu prevederile art. 127 alin. (1) lit. n) din HG nr. 395/2016, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum si a actelor subsecvente; Pagina 1 din 3

3. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei depuse de asocierea TIVIERRE CONSULTING SRL (Leader) - GBA PLASTIK SRL 4. Anularea actelor de evaluare din care rezultă că oferta depusă de asocierea CONCELEX SRL (LEADER), CONCELEX ENGINEERING SRL a fost declarată admisibilă, conformă și câștigătoare, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestor documente, precum și a actelor subsecvente; 5. Anularea deciziei autorității contractante, din care rezultă că oferta depusă de asocierea CONCELEX SRL (LEADER),CONCELEX ENGINEERING SRL a fost declarată admisibilă, conformă și câștigătoare, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum și a actelor subsecvente; 6. Anularea actelor de evaluare din care rezultă că, în mod nelegal, oferta depusă de asocierea BOG'ART SRL (LEADER), SANTIA PARTNER CONSTRUCT SRL a fost declarată ca fiind admisibilă și conformă, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestor documente, precum și a actelor subsecvente; 7. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertelor depuse de asocierea TIVIERRE CONSULTING SRL (Leader) - GBA PLASTIK SRL, asocierea CONCELEX SRL (LEADER), CONCELEX ENGINEERING SRL și asocierea BOG'ART SRL (LEADER), SANTIA PARTNER CONSTRUCT SRL. 8. Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate de contestatoare pentru soluționarea contestației, în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu cele ale art. 451- 453 din Codul de procedură civilă; 9. Asigurarea accesului la dosarul constituit la Consiliu, în temeiul art. 19 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, inclusiv, la ofertele depuse de asocierea CONCELEX SRL (LEADER),CONCELEX ENGINEERING SRL și asocierea BOG'ART SRL (LEADER), SANTIA PARTNER CONSTRUCT SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de TIVIERRE CONSULTING - Lider al asocierii TIVIERRE CONSULTING SRL (Leader) - GBA PLASTIK SRL în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA MUNICIPALĂ PENTRU CONSOLIDAREA CLĂDIRILOR CU RISC SEISMIC. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

Pagina 3 din 3

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr...., formulată de... - Lider al asocierii... (Leader) -..., cu sediul în.......... nr...., bl...., et...., ap...., înregistrată în... cu numărul...,

CUI...,

reprezentata legal

prin administrator... și convențional prin... - Cabinet de avocat, cu sediul în..., sector..., ansamblul rezidențial... (la Recepție).... nr...., corp ..., et...., ap...., împotriva comunicării rezultatului procedurii cu nr.... din.../Nr.... (SAP9)... din... și raportului procedurii cu nr.... din.../Nr.... (SAP9) 386 din..., emise de către ..., cu sediul în bd..... nr...., sector......, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „...”.... CN1... /... s-a solicitat: 1. Anularea comunicării

privind

rezultatul

procedurii

de atribuire și a raportului procedurii, din care rezultă că oferta depusă de asocierea... (Leader) -..., a fost declarată neconformă și inacceptabilă, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestor documente, precum și a actelor subsecvente; 2. Anularea proceselor verbale intermediare, întocmite în etapa de evaluare, în conformitate cu prevederile art. 1... alin. (1) lit. n) din HG nr. 395/2016, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum si a actelor subsecvente; 3. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei depuse de asocierea... (Leader) -... 4. Anularea actelor de evaluare din care rezultă că oferta depusă de asocierea... (LEADER)... a fost declarată admisibilă, conformă și câștigătoare, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestor documente, precum și a actelor subsecvente; 5. Anularea deciziei autorității contractante, din care rezultă că oferta depusă de asocierea... (LEADER)... a fost declarată admisibilă, conformă și câștigătoare, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum și a actelor subsecvente; Pagina 1 din 3

6. Anularea actelor de evaluare din care rezultă că, în mod nelegal, oferta depusă de asocierea ... S.R.L. (LEADER)... a fost declarată ca fiind admisibilă și conformă, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestor documente, precum și a actelor subsecvente; 7. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertelor depuse de asocierea... (Leader) -..., asocierea... (LEADER)... și asocierea ... S.R.L. (LEADER).... 8. Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate de contestatoare pentru soluționarea contestației,

în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu cele ale art.... din Codul de procedură civilă; 9. Asigurarea accesului la dosarul constituit la Consiliu, în temeiul art.... alin. (1) din Legea nr. 101/2016, inclusiv, la ofertele depuse de asocierea... (LEADER)... și asocierea ... S.R.L. (LEADER).... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... - Lider al asocierii... (Leader) -... solicită cele redate în partea introductivă. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr....... - Lider al asocierii... (Leader) -... a transmis cererea de renunțare la contestația care face obiectul dosarului nr. 936/2026. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de... - Lider al asocierii... (Leader) -..., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de... - Lider al asocierii... (Leader) -... în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat practicaua deciziei... ... în 4 exemplare, conține 3 (trei) pagini. Pagina 3 din 3