Decizie CNSC 3820/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3820/C10/4746 Data: 16.12.2025 Prin contestaţia nr. 841/02.12.2025, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 85011/02.12.2025, depusă de PORR CONSTRUCT SRL, cu sediul în Municipiul Bucureşti, Bd. Dimitrie Pompeiu, nr. 5-7, et. 3, sector 2, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J40/11341/2004, cod unic de identificare 16601724, reprezentată convenţional prin Cabinet de Avocat „Condilă-Coşa Claudia", împotriva documentației de atribuire corespunzătoare Anunțului de participare nr. CN1087643 din 21.11.2025, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție având ca obiect „Lucrări din cadrul Proiectului "Modernizare DJ 684 pe traseul DN68A (Coşava) - Tomeşti - Luncanii de Jos - Ruschiţa - Voislova (DN68A) Legătură cu judeţul Hunedoara la DJ 6870"”, cod CPV 45233120-6, de către JUDEŢUL TIMIŞ, cu sediul în loc. Timișoara, str. Revoluției 1989, nr. 17, jud. Timiș, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea prezentei contestații; 2. Obligarea autorității contractante la eliminarea cerințelor nelegale, eliminarea clauzelor modelului de contract în privința ajustării prețului și obligarea autorității contractante (la modificarea documentației de atribuire, în sensul înlocuirii aspectelor contestate cu cerințe și clauze legale, conform celor contestate; 3. Înlăturarea factorilor de evaluare menționați în Fișa de Date la punctul 11.2.5, respectiv a factorilor de evaluare aferenți componentei tehnice privind experiența experților cheie: • Factorul 3: Experiența "Inginerul Topograf autorizat ANCPI - Categoria D" (Pondere 5%); • Factorul 4: Experiența "Inginer CFDP 1 - construcții drumuri" (Pondere 5%); • Factorul 5: Experiența "Inginer CFDP 2 - construcții poduri" (Pondere 5%); • Factorul 7: "Stație de betoane mobilă pe amplasamentul lucrării" (Pondere 10%); • Factorul 8: "Platformă/aplicație/soft/program online de urmărire şi monitorizare de tip Building Information Modeling (BIM)" (Pondere 20%), întrucât aceștia încalcă prevederile legale. 4. Obligarea Autorității Contractante la adoptarea de măsuri de remediere, în sensul eliminării acestor factori lor în conformitate cu Pagina 1 din 2

prevederile legale, astfel încât să reflecte avantaje calitative reale şi să nu restricționeze concurența. Pe rol se află cererea de suspendare a procedurii din cuprinsul contestației formulate de PORR CONSTRUCT SRL. Prin Încheierea nr. 4421/C10/4746/09.12.2025, Consiliul s-a pronunțat asupra cererii de suspendare a procedurii, din cuprinsul contestației formulată de PORR CONSTRUCT SRL, pe care a admis-o. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de PORR CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu JUDEŢUL TIMIŞ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …………. Data: ……….. Prin contestaţia nr. …, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. …, depusă de … SRL, cu sediul în …, Bd. …, nr..…, et. …, …, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. …, cod unic de identificare …, reprezentată convenţional prin Cabinet de Avocat „…", împotriva documentației de atribuire corespunzătoare Anunțului de participare nr. … din …, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție având ca obiect „…”, cod CPV …, de către …, cu sediul în loc…, str. …, nr. …, jud. …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea prezentei contestații; 2. Obligarea autorității contractante la eliminarea cerințelor nelegale, eliminarea clauzelor modelului de contract în privința ajustării prețului și obligarea autorității contractante (la modificarea documentației de atribuire, în sensul înlocuirii aspectelor contestate cu cerințe și clauze legale, conform celor contestate; 3. Înlăturarea factorilor de evaluare menționați în Fișa de Date la punctul 11.2.5, respectiv a factorilor de evaluare aferenți componentei tehnice privind experiența experților cheie: • Factorul 3: Experiența "Inginerul Topograf autorizat ANCPI - Categoria D" (Pondere 5%); • Factorul 4: Experiența "Inginer CFDP 1 - construcții drumuri" (Pondere 5%); • Factorul 5: Experiența "Inginer CFDP 2 - construcții poduri" (Pondere 5%); • Factorul 7: "Stație de betoane mobilă pe amplasamentul lucrării" (Pondere 10%); • Factorul 8: "Platformă/aplicație/soft/program online de urmărire şi monitorizare de tip Building Information Modeling (BIM)" (Pondere 20%), întrucât aceștia încalcă prevederile legale. 4. Obligarea Autorității Contractante la adoptarea de măsuri de remediere, în sensul eliminării acestor factori lor în conformitate cu prevederile legale, astfel încât să reflecte avantaje calitative reale şi să nu restricționeze concurența. Pe rol se află cererea de suspendare a procedurii din cuprinsul contestației formulate de … SRL. Pagina 1 din 2

Prin Încheierea nr. …, Consiliul s-a pronunțat asupra cererii de suspendare a procedurii, din cuprinsul contestației formulată de … SRL, pe care a admis-o. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care … SRL reclamă documentația de atribuire corespunzătoare Anunțului de participare nr. … din …, solicitând cele de mai sus.

Prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. …, … SRL informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. …. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de … SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de … SRL, în contradictoriu cu ... Pagina 2 din 2