Decizie CNSC 457/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 457/C10/435 Data: 17.02.2026 Prin contestația comunicată în data de 11.02.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 9234/11.02.2026, depusă de GEIGER TRANSILVANIA SRL, cu sediul social în comuna Cristești, sat Cristești, str. Geiger nr. 1/E, județul Mureș (adresă unde se solicită comunicarea tuturor actelor de procedură), înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J2004001142266, CUI RO8844358, reprezentată legal prin Administrator dl. Attila CSONGVAY, și reprezentată convențional prin Cabinet Avocat MIHALACHE Victor Daniel, cu sediul profesional în București, str. Nicolae Constantinescu, nr. 10, Bl. 11A, sc. 2, apt. 24, Sector 1, împotriva "Răspunsului consolidat nr. 2" la solicitările de clarificări privind licitația deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție având ca obiect "Achiziția lucrărilor de construcții din cadrul proiectului "REABILITARE INFRASTRUCTURĂ RUTIERĂ PE CORIDORUL: CARTIER TUDOR VLADIMIRESCU - CARTIER 22 DECEMBRIE 1989, DESERVIT DE TRANSPORTUL PUBLIC - TRONSON 1"", cod CPV 45233120-6, de către PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TÂRGU-MUREȘ, cu sediul în localitatea Târgu- Mureș, str. Piața Victoriei, nr. 3, județul Mureș, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Suspendarea procedurii de atribuire; 2. Admiterea prezentei Contestații, astfel cum a fost formulată; 3. Anularea parțială a Răspunsului consolidat nr. 2/ în subsidiar modificarea acestuia; 4. Obligarea Autorității Contractante la adoptarea măsurilor de remediere, astfel cum acestea sunt detaliate în conținutul prezentei Contestații; 5. Obligarea Autorității Contractante de a prelungi perioada de elaborare și de depunere a ofertelor cu cel puțin 30 zile, începând cu data publicării în SEAP a adresei prin care remediază răspunsurile la solicitările de clarificări în conformitate cu considerentele deciziei CNSC; 6. Obligarea Autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată efectuate de GEIGER TRANSILVANIA SRL pentru soluționarea prezentei Contestații, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de GEIGER TRANSILVANIA SRL, în contradictoriu cu PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TÂRGU-MUREȘ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……….. Data: …………….. Prin contestația comunicată în data de ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. …, depusă de …, cu sediul social în …, …, str. … nr. …, județul … (adresă unde se solicită comunicarea tuturor actelor de procedură), înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. …, CUI …, reprezentată legal prin Administrator dl. …, și reprezentată convențional prin Cabinet Avocat …, cu sediul profesional în …, str. …, nr. …, Bl. …, sc. …, apt. …, …, împotriva "…" la solicitările de clarificări privind licitația deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție având ca obiect "…", cod CPV …, de către …, cu sediul în localitatea …, str. …, nr. …, județul …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Suspendarea procedurii de atribuire; 2. Admiterea prezentei Contestații, astfel cum a fost formulată; 3. Anularea parțială a Răspunsului consolidat nr. 2/ în subsidiar modificarea acestuia; 4. Obligarea Autorității Contractante la adoptarea măsurilor de remediere, astfel cum acestea sunt detaliate în conținutul prezentei Contestații; 5. Obligarea Autorității Contractante de a prelungi perioada de elaborare și de depunere a ofertelor cu cel puțin 30 zile, începând cu data publicării în SEAP a adresei prin care remediază răspunsurile la solicitările de clarificări în conformitate cu considerentele deciziei CNSC; 6. Obligarea Autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată efectuate de … pentru soluționarea prezentei Contestații, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația prin care … atacă documentația de atribuire, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. …, înregistrată la CNSC sub nr. …, autoritatea contractantă a formulat punct de vedere, prin care comunică faptul că a luat măsuri de remediere. Pagina 1 din 2

Prin adresa comunicată în data de …, înregistrată la CNSC sub nr. …, … informează Consiliul că renunță în tot la contestația ce face obiectul dosarului nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de …, în contradictoriu cu ... Pagina 2 din 2