Decizie CNSC 2748/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2748/C3/3091 Data: 27.12.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 61698/15.12.2022, înaintată de SC KIT-STEF ALERT SRL, cu sediul în comuna Mihail Kogălniceanu, str. Victoriei, nr. 91, județul Constanța, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J13/32/2011, având CUI 2789968, reprezentată legal de administrator, Caratană Carmen, formulată împotriva rezultatului procedurii proprii organizată de autoritatea contractantă COMUNA CASTELU, JUDEȚUL CONSTANȚA, str. Republicii nr. 58, județul Constanța, în vederea atribuirii contractului având ca obiect Servicii de catering în vederea furnizării unui pachet alimentar pentru preșcolarii și elevii din COMUNA CASTELU, jud. Constanța, în cadrul programului pilot de acordare a unui suport alimentar conform OUG nr. 105/2022, care a fost inițiată prin publicarea anunțului din data de 23.11.2022, s-a solicitat anularea raportului procedurii nr. 19048/12.12.2022, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse în procedură. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de SC KIT-STEF ALERT SRL, în contradictoriu cu COMUNA CASTELU, JUDEȚUL CONSTANȚA, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 2

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat practicaua deciziei, Nicoleta PÎRVAN

Redactată în 4 exemplare, conține 2 (două) pagini.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2748/C3/3091 Data: 27.12.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor

sub

nr.

61698/15.12.2022,

înaintată

de SC ..........................SRL, cu sediul în comuna Mihail Kogălniceanu, str. Victoriei, nr. 91, județul .........................., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J13/32/2011, având CUI 2789968, reprezentată legal de administrator, Caratană Carmen, formulată împotriva rezultatului procedurii

proprii

organizată

de

autoritatea

contractantă COMUNA .........................., JUDEȚUL .........................., str. Republicii nr. 58, județul .........................., în vederea atribuirii contractului având ca obiect Servicii de catering în vederea furnizării unui pachet alimentar pentru preșcolarii și elevii din COMUNA .........................., jud. .........................., în cadrul programului pilot de acordare a unui suport alimentar conform OUG nr. 105/2022, care a fost inițiată prin publicarea anunțului din data de 23.11.2022, s-a solicitat anularea raportului procedurii nr. 19048/12.12.2022, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse în procedură. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 61698/15.12.2022, SC ..........................SRL atacă raportul procedurii nr. 19048/12.12.2022 emis de autoritatea contractantă, în procedura menționată în partea introductivă, prin care oferta contestatoarei a fost clasată pe locul 2. În opinia contestatoarei raportul procedurii nr. 19048/12.12.2022 a avut la bază o evaluare care nu corespunde criteriului din caietul de sarcini, respectiv, a fost luat în calcul criteriul prețul cel mai scăzut și nu criteriul calitate-preț. Constatând lipsa dovezii de constituire a cauțiunii, prin adresa nr. 62302/3091/C3/19.12.2022, în temeiul dispozițiilor art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul a solicitat contestatoarei transmiterea, în original, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării lui Pagina 1 din 2

(15.12.2022), a dovezii constituirii cauțiunii. De asemenea a fost solicitat și originalul contestației. Până la data emiterii prezentei decizii, SC ..........................SRL nu a dat curs solicitării Consiliului, deși corespondența a fost recepționată de aceasta, încă din 19.12.2022, ora 15:43, la adresa de e-mail indicată în contestație (..........................), în absența indicării unui număr de fax. Consiliul are în vedere dispozițiile imperative ale art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora contestația va fi respinsă, în cazul în care contestatorul nu prezintă dovada constituirii cauțiunii: Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează (...). Așadar, cauțiunea trebuia depusă la CNSC până la data de 20.12.2022. Întrucât contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative, de constituire a cauțiunii, deși Consiliul a manifestat un rol activ și i-a solicitat depunerea ei, contestația sa nu poate fi soluționată pe fond. Fapt pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge contestația formulată de SC ..........................SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA .........................., JUDEȚUL .........................., pentru neconstituirea cauțiunii conform prevederilor legale. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de SC ..........................SRL, în contradictoriu

cu

COMUNA

.........................., JUDEȚUL .........................., pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat practicaua deciziei, Nicoleta PÎRVAN

Pagina 2 din 2

Redactată în 4 exemplare, conține 2 (două) pagini.

Pagina 3 din 2