Decizie CNSC 2405/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2405/C10/2723 Data: 16.11.2022 Prin contestația nr. 518/04.11.2022 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 54546/07.11.2022, depusă de SC MITPAM TRANS SRL, cu sediul în Vălenii de Munte, str. Ștefan cel Mare nr. 71, județul Prahova, având CUI 14650372, reprezentată legal de Plesea Dumitru, împotriva procedurii de atribuire organizată de ELECTROCENTRALE BUCUREȘTI SA, cu sediul în București, str. Independenței nr. 227, sector 6, în calitate de entitate contractantă, prin licitație deschisă, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect „Sare bulgări cu masă ≤ 50 kg”, s-a solicitat anularea Raportului procedurii nr. 33317/27.10.2022, a actelor subsecvente acestuia, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei câștigătoare. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC MITPAM TRANS SRL reclamă rezultatul procedurii de atribuire în dezbatere, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 56292/16.11.2022, SC MITPAM TRANS SRL a informat Consiliul că renunță la contestația nr. 518/04.11.2022 ce face obiectul dosarului nr. 2723/2022. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC MITPAM TRANS SRL în contradictoriu cu ELECTROCENTRALE BUCUREȘTI SA. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC MITPAM TRANS SRL în contradictoriu cu ELECTROCENTRALE BUCUREȘTI SA. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, CĂTĂLIN POPESCU MIHAELA ENACHE FELICIA COSTEA

Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (doua) pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestația nr. ... înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ........., având CUI ........., reprezentată legal de ........., împotriva procedurii de atribuire organizată de ......... SA, cu sediul în ........., str. ........., ........., în calitate de entitate contractantă, prin licitație deschisă, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect „Sare bulgări cu masă ≤ 50 kg”, s-a solicitat anularea Raportului procedurii nr. 33317/27.10.2022, a actelor subsecvente acestuia, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei câștigătoare. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ......... SRL reclamă rezultatul procedurii de atribuire în dezbatere, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. ..., SC ......... SRL a informat Consiliul că renunță la contestația nr. ... ce face obiectul dosarului nr. ..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu ......... SA. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu ......... SA.

Pagina 1 din 1