Decizie CNSC 1925/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1925/C5/2218 Data: 14.09.2022 Prin contestația nr. 412/08.09.2022, transmisă prin mijloace electronice (e-mail) și poștă, în original, înregistrată la Consiliu sub nr. 444801/08.09.2022 și, respectiv, sub nr. 44943/09.09.2022, COSTA UTILAJE SRL, cu sediul social în comuna Tunari, Șoseaua de Centură nr. 7A, județul Ilfov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/6238/2020, având CIF RO 30043763, reprezentată legal de dl. Mincu Pătrașcu Brâncuși Constantin, în calitate de administrator, având adresa de corespondență în municipiul București, str. Aron Cotruș nr. 57, sc. A, et. 5, ap. 18, sectorul 1, a contestat adresa nr. 10360/01.09.2022, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Achiziție buldoexcavator în cadrul proiectului «Îmbunătățirea infrastructurii comunei Mărgineni cu scopul de a contribui la dezvoltarea mediului de afaceri și de a crește calitatea vieții locuitorilor din GAL Plaiurile Bistriței Bacău prin achiziționarea unui buldoexcavator»”, cod CPV 43262100-8 (Rev. 2), inițiată de COMUNA MĂRGINENI (CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MĂRGINENI), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în comuna Mărgineni, Calea Moinești nr. 37, județul Bacău și a solicitat: „1. Anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire precum şi a actelor subsecvente și obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor; 2. Constatarea neconformităţii ofertei depusă de RET UTILAJE SRL; 3. Obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii”. Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de COSTA UTILAJE SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA MĂRGINENI (CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MĂRGINENI). Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1925/C5/2218 Data: 14.09.2022 Prin contestația nr. 412/08.09.2022, transmisă prin mijloace electronice (e-mail) și poștă, în original, înregistrată la Consiliu sub nr. 444801/08.09.2022 și, respectiv, sub nr. 44943/09.09.2022, ..., cu sediul social în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF RO ..., reprezentată legal de dl. ..., în calitate de administrator, având adresa de corespondență în ..., a contestat adresa nr. 10360/01.09.2022, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Achiziție buldoexcavator în cadrul proiectului «Îmbunătățirea infrastructurii comunei Mărgineni cu scopul de a contribui la dezvoltarea mediului de afaceri și de a crește calitatea vieții locuitorilor din GAL Plaiurile Bistriței Bacău prin achiziționarea unui buldoexcavator»”, cod CPV 43262100-8 (Rev. 2), inițiată de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ... și a solicitat: „1. Anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire precum şi a actelor subsecvente și obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor; 2. Constatarea neconformităţii ofertei depusă de RET UTILAJE SRL; 3. Obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

În susținerea contestației, ... a precizat că, în opinia sa, decizia de respingere a ofertei sale şi de declarare a câştigătorului este nelegală. În dovedirea contestației, ... a depus, în copie, un set de înscrisuri. Prin adresa nr. 45038/2218/C5/09.09.2022, Consiliul a solicitat contestatoarei să transmită la dosarul cauzei, în original, cauțiunea și recipisa de consemnare a cauțiunii și, respectiv, să indice funcția/calitatea în care dl. Mincu Pătrașcu Brâncuși Constantin reprezintă .... Prin corespondența înregistrată la Consiliu sub nr. 45203/ 12.09.2022, autoritatea contractantă a transmis, prin mijloace electronice (e-mail), Procesul-verbal având nr. 10777/12.09.2022, din cuprinsul căruia reiese că aceasta a adoptat următoarele măsuri de remediere: „1. Anularea Raportului procedurii nr. 10358/01.09.2022 şi a Comunicărilor rezultatului final al procedurii nr. 10359, 10360 şi 10361 din 01.09.2022; 2. Anularea Procesului Verbal nr. 8958/01.08.2022 privind evaluarea conformităţii propunerilor tehnice cu prevederile caietului de sarcini, a Procesului Verbal nr. 9288/08.08.2022 privind evaluarea propunerilor financiare, inclusiv verificarea conformităţii acestora cu propunerile tehnice şi a tuturor proceselor verbale intermediare ale Comisiei de evaluare întocmite în urma evaluării tehnice şi financiare a ofertelor; 3. Reluarea procesului de evaluare a ofertelor depuse de la etapa de evaluare tehnică”. Prin corespondența transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 45547/13.09.2022, ..., a formulat cerere de renunțare la soluționarea contestației ca urmare a măsurilor adoptate de autoritatea contractantă în urma criticilor din contestație. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat, procedura de atribuire „simplificată”, online, fără etapă finală de licitaţie electronică, a contractului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Achiziție buldoexcavator în cadrul proiectului «Îmbunătățirea infrastructurii comunei Mărgineni cu scopul de a contribui la dezvoltarea mediului de afaceri și de a crește calitatea vieții locuitorilor din GAL Plaiurile Bistriței Bacău prin achiziționarea unui buldoexcavator»”, cod CPV 43262100-8 (Rev. 2), prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1107037/17.05.2022, stabilind „termenul limită pentru primirea ofertelor sau a cererilor de participare” la 06.08.2022 ora 15:00, criteriul de atribuire „prețul cel mai scăzut” și valoarea estimată de 540.868,13 RON, fără TVA. Prin corespondența transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 45547/13.09.2022, semnată și ștampilată de reprezentantul legal al societății, dl. ..., în calitate de administrator, ... a formulat cerere de renunțare la contestația care

formează obiectul dosarului CNSC nr. 2218/2022, având în vedere măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă în urma criticilor din contestație, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat practicaua deciziei, ... Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3