Decizie CNSC 1394/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1394/C11/1587 Data: 06.07.2022 Prin contestația nr. 218/01.07.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 33126/04.07.2022, formulată de CARLAND SRL, cu sediul în Ploiești, str. Slt. Erou Călin Cătălin nr. 11, bl. C, sc. A, et. P, ap. 1, județul Prahova, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J29/1219/1998, având cod unic de înregistrare RO11180179, reprezentată de Cătălin Cojocaru - administrator, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 54373/24.06.2022, emis de PENITENCIARUL BUCUREȘTI - JILAVA, cu sediul în Jilava, str. Sabarului nr. 1, județul Ilfov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, în vederea încheierii acordului- cadru de achiziție publică de furnizare, având ca obiect „acord cadru de furnizare produse alimentare pentru hrană deținuți”, anunț de participare nr. CN1040459/18.03.2022, s-a solicitat Consiliului: „- anularea în parte a acestuia, respectiv în privința loturilor nr. 2, 15, 16, 17, 22, 30, 31 și 37; - obligarea autorității contractante la excluderea de la procedură în privința acestor loturi a participanților PARHON COM SRL și LEGUME FRUCTE COM SRL (ofertanți care se află sub incidența unor motive de excludere) și la desemnarea unor noi câștigători pentru loturile în discuție, dintre cei care îndeplinesc condițiile legale”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de CARLAND SRL, în contradictoriu cu PENITENCIARUL BUCUREȘTI - JILAVA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..../..../.... Data: ...... Prin contestația nr. ..../01.07.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..../04.07.2022, formulată de ......... SRL, cu sediul în ........., str. ......, județul ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având cod unic de înregistrare ....., reprezentată de ......... - administrator, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. ......./24.06.2022, emis de ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, în vederea încheierii acordului-cadru de achiziție publică de furnizare, având ca obiect „acord cadru de furnizare produse alimentare pentru hrană deținuți”, anunț de participare nr. ......../18.03.2022, s-a solicitat Consiliului: „- anularea în parte a acestuia, respectiv în privința loturilor nr. 2, 15, 16, 17, 22, 30, 31 și 37; - obligarea autorității contractante la excluderea de la procedură în privința acestor loturi a participanților ..... SRL și ....... SRL (ofertanți care se află sub incidența unor motive de excludere) și la desemnarea unor noi câștigători pentru loturile în discuție, dintre cei care îndeplinesc condițiile legale”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de Pagina 1 din 2

față, prin care ......... SRL solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. ......./06.07.2022, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. ....../06.07.2022, ......... SRL a comunicat Consiliului faptul că: „formulăm prezenta cerere de renunțare la judecata contestației, formulate împotriva raportului procedurii de atribuire nr. ..../24.06.2022. Precizăm că la data de 05.07.2022 autoritatea contractantă ne-a comunicat adresa nr. ......, prin care ne-a înștiințat că a luat măsuri de remediere, excluzând pe cei doi ofertanți de la procedură.” Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzelor. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ...................... 2